Дело № 2-7456/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Олейника И.И. при секретаре Поповой Т.А., с участием представителя истца Кунич М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 23 сентября 2011 года гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Артеева С.В. к Клейменовой В.С. о возмещении ущерба, установил: ИП Артеев С.В. обратился в суд с иском к Клейменовой В.С. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере ... руб. В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по всем известным суду адресам, однако извещения возвращены в суд с отметками о невручении в связи с истечением срока хранения. В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. С учетом положений ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с согласия представителя истца в порядке заочного производства. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела по обвинению Клейменовой В.С., суд приходит к следующему. Приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** г. Клейменова В.С. привлечена к уголовной ответственности по ч.3 ст.160 УК РФ /в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ/. Указанным приговором установлено, что в период с ** ** ** г. по ** ** ** г. Клейменова В.С., являясь ... салона сотовой связи «...», имея умысел, направленный на растрату вверенного ей имущества, вступила в преступный сговор с неустановленными лицами, похитила имущество, принадлежащее Артееву С.В., чем причинила последнему ущерб в крупном размере на сумму ... руб. На основании ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с данной нормой ответственность наступает при наличии состава правонарушения, включающего доказанность наступления вреда и размер последнего, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением и наступлением вреда. По общему правилу деликтная ответственность наступает лишь за виновное причинение вреда. Наряду с этим непременным условием деликтной ответственности является противоправность поведения причинителя вреда. Пунктом 2 ст.1064 Гражданского кодека РФ предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине. Вина и противоправность действий Клейменовой В.С. подтверждаются материалами уголовного дела , в том числе и приговором от ** ** ** г. Указанный приговор вступил в законную силу. Согласно ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусмотрена возможность потерпевшей стороны требовать от другой стороны возмещения убытков. Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Приговором суда, вступившим в законную силу, установлено, что ответчик причинила Артееву С.В. материальный ущерб на общую сумму ... руб. Сумма ущерба стороной ответчика не оспаривалась, доказательств того, что истцу был причинен материальный ущерб на меньшую сумму, суду не представлено. На основании изложенного, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает необходимым взыскать с Клейменовой В.С. в пользу Артеева С.В. ... руб. в возмещение материального ущерба, причиненного по вине ответчика. На основании ст.103 ГПК РФ с Клейменовой В.С. следует взыскать госпошлину в доход государства в размере ... руб. Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Удовлетворить исковые требования Артеева С.В. Взыскать с Клейменовой В.С. в пользу индивидуального предпринимателя Артеева С.В. ... рублей в возмещение ущерба. Взыскать с Клейменовой В.С. в доход государства ... рублей ... копеек государственной пошлины. Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий И.И.Олейник