Дело № 2-7461/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Олейника И.И. при секретаре Поповой Т.А., с участием представителя ответчика Юшкова А.А., представителей третьих лиц Мозымовой В.В., Лесковой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 26 сентября 2011 года гражданское дело по иску Сливоцкого А.М. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, установил: Сливоцкий А.М. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании за счет средств казны Российской Федерации имущественного ущерба в размере ... руб. в виде сумм, потраченных на оказание юридической помощи при производстве по уголовному делу №..., по которому уголовное преследование было прекращено по реабилитирующему основанию, компенсации морального вреда в размере ... руб., причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности. Определением суда Сливоцкому А.М. отказано в принятии искового заявления к Министерству финансов Российской Федерации в части требования о взыскании имущественного ущерба. На основании ст.43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено УМВД России по г.Сыктывкару. Истец и его представитель в судебное заседание не явились, с учетом положений ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в их отсутствие. Представители Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Республике Коми /Юшков А.А./, Прокуратуры Республики Коми /Мозымова В.В./ и УМВД России по г.Сыктывкару /Лескова С.Г./, указав на наличие правовых оснований к удовлетворению заявленных требований о взыскании компенсации морального вреда, полагали заявленную взысканию сумму завышенной. Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что следователем СУ при УВД по г.Сыктывкару в отношении Сливоцкого А.М. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ. ** ** ** г. в отношении истца избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Постановлением старшего следователя уголовное преследование в отношении Сливоцкого А.М. по ст.160 ч.1 УК РФ. В тот же день Сливоцкий А.М. привлечен в качестве обвиняемого по данному уголовному делу, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.1 УК РФ; избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Постановлением уголовное преследование (уголовное дело) в отношении Сливоцкого А.М. прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24, ст.160 ч.1 УК РФ/; мера пресечения отменена. Согласно ст.136 Уголовно-процессуального кодекса РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства. В силу положений ст.133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. На основании указанных норм право на возмещение вреда возникает при условии: вынесения оправдательного приговора; прекращения уголовного дела за отсутствием состава преступления; прекращения уголовного дела за недоказанностью участия гражданина в совершении преступления; прекращение дела об административном правонарушении. Право на возмещение такого ущерба возникает лишь в случаях полной реабилитации гражданина. В соответствии со ст.1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. Согласно п.1 ст.1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. На основании ст.1071 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы. В силу ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Обосновывая требования о взыскании компенсации морального вреда, истец указал, что в результате уголовного преследования ему причинен моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях, поскольку в отношении него незаконно применяли меры процессуального принуждения /подписку о невыезде/, в связи с чем он был лишен свободы передвижения; кроме того данная ситуация негативно отразилась на его здоровье, семейные и служебные отношения. Статьей 53 Конституции Российской Федерации предусмотрено право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. Суд находит доказанным факт причинения Сливоцкому А.М. морального вреда в связи с его незаконным привлечением к уголовной ответственности, поскольку уголовное преследование в отношении него прекращено за отсутствием в деянии состава преступления. Соответственно, по настоящему делу имеются законные основания для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда. Определяя размер названной компенсации, суд исходит из нравственных страданий Сливоцкого А.М.., вызванных перечисленными истцом обстоятельствами (включая длительность расследования уголовного дела, индивидуальные особенности истца и данные о его личности, характер перенесенных нравственных страданий, степень ущемления прав истца в связи с избранием меры пресечения в виде подписки о невыезде). По указанным основаниям суд считает необходимым взыскать в пользу Сливоцкого А.М. ... руб. компенсации морального вреда, полагая данную сумму разумной и справедливой, соответствующей установленным обстоятельствам дела. Постановлением Правительства РФ №329 от 30.06.2004 г. утверждено Положение о Министерстве финансов Российской Федерации, в соответствии с которым Министерство финансов Российской Федерации является высшим финансовым органом РФ, осуществляющим, в том числе, координацию и контроль деятельности находящегося в его ведении Федерального казначейства. В соответствии с главой II ст.8 п. «т» Положения о федеральном казначействе, утвержденного Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации №864 от 27.08.1993 г. (в ред. от 28.01.1997 г.), федеральное казначейство организует и ведет операции по учету казны Российской Федерации. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу, следует возложить на Министерство Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Сливоцкого А.М. ... рублей компенсации морального вреда. ФИО16 На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий И.И.Олейник