Дело № 2-1632/10 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Поповой Т.А., при секретаре Прохоровой Н.А., с участием истца Рязанова И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 21 февраля 2011 года гражданское дело по иску Рязанова И.М. к Федеральному государственному учреждению «Управление по обеспечению энергоэффективности и энергосбережения в Онего-Печорском регионе», Министерству энергетики РФ о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, у с т а н о в и л: Рязанов И.М. обратился в Сыктывкарский городской суд РК с иском к ФГУ «Управление по обеспечению энергоэффективности и энергосбережения в Онего-Печорском регионе» о взыскании компенсации (процентов) за задержку выплаты заработной платы по ст. 236 ТК РФ за период с ** ** **. по ** ** **. в размере ... руб., компенсации морального вреда в размере ... руб. Кроме того, в порядке субсидиарной ответственности, в связи с недостаточностью денежных средств у ФГУ «Управление по обеспечению энергоэффективности и энергосбережения в Онего-Печорском регионе» просит взыскать задолженность по заработной плате, определенную судебным приказом в размере ... руб., проценты по ст. 236 ТК РФ, компенсацию морального вреда с Министерства энергетики РФ за счет средств казны РФ. В судебном заседании истец требования поддержал, суду пояснил, что на основании судебного приказа Куратовского судебного участка г. Сыктывкара по делу №... с ФГУ «Управление по обеспечению энергоэффективности и энергосбережения в Онего-Печорском регионе» в его пользу взыскана заработная плата за период с ** ** **. по ** ** **. в размере ... руб. До настоящего времени заработная плата не выплачена, в связи с чем, просит взыскать компенсацию за нарушение сроков выплаты по ст. 236 ТК РФ и морального вреда. Также указал, что судебный приказ был предъявлен на исполнение в ОАО «...», по месту открытия счета ФГУ, однако денежных средств недостаточно для удовлетворения его требований, в связи с чем собственник имущества должен нести субсидиарную ответственность. ФГУ «Управление по обеспечению энергоэффективности и энергосбережения в Онего-Печорском регионе» и Министерство энергетики РФ, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, в связи с чем суд, с согласия истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. УФК по РК участия в суде не приняло. Заслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Установлено, что Рязанов И.М. был назначен на должность ... ФГУ «Управление по обеспечению энергоэффективности и энергосбережения в Онего-Печорском регионе». ** ** **. уволен по собственному желанию по п. 3 ст. 77 ТК РФ (приказ Минэнерго России от 19.03.2010г.). Судебным приказом Куратовского судебного участка г. Сыктывкара по делу №.... с ФГУ «Управление по обеспечению энергоэффективности и энергосбережения в Онего-Печорском регионе» в пользу Рязанова И.М. взыскана начисленная, но не выплаченная заработная плата за период с ** ** **. по ** ** **. в размере ... руб. Согласно ответу ОАО «...» в Санкт-Петербургском филиале ОАО «...» открыт счет ФГУ «Управление по обеспечению энергоэффективности и энергосбережения в Онего-Печорском регионе» . Рязановым И.М. ** ** **. был предъявлен к исполнению судебный приказ ..., инкассовое поручение , составленное на основании судебного приказа на сумму ... руб. поставлено в картотеку в связи с отсутствием денежных средств на счете. Согласно ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. В свою очередь в соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами. В силу положений ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В силу ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты на день фактического расчета включительно. Поскольку на момент увольнения заработная плата истцу выплачена не была, до настоящего времени задолженность не погашена, требования истца о взыскании денежной компенсации по ст. 236 ТК РФ законны и обоснованны, суд, исходя из положений ст. 196 ч. 3 ГПК РФ, полагает необходимым удовлетворить требования истца в рамках заявленного периода с ** ** **. по ** ** **. и взыскать с ФГУ «Управление по обеспечению энергоэффективности и энергосбережения в Онего-Печорском регионе» компенсацию по ст. 236 ТК РФ в размере ... руб. В силу ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме. В случае возникновения спора факт причинения морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и объема причиненных истцу нравственных страданий, связанных с нарушением его трудовых прав, невыплатой в установленный законом срок заработной платы, лишением возможности своевременно использовать денежные средства по назначению, длительности периода просрочки, исходя из разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ФГУ «Управление по обеспечению энергоэффективности и энергосбережения в Онего-Печорском регионе» в пользу Рязанова И.М. в счет возмещения морального вреда компенсацию в размере ... руб. Как следует из устава ФГУ «Управление по обеспечению энергоэффективности и энергосбережения в Онего-Печорском регионе» учреждение является некоммерческой организацией, бюджетным учреждением. Имущество учреждения находится в федеральной собственности. Учредителем учреждения является Российская Федерация в лице Минэнерго России, которое осуществляет полномочия учредителя и главного распорядителя средств федерального бюджета. Статьей 120 ГК РФ установлено, что частное или бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества. Согласно п. 4.5 Устава ФГУ «Управление по обеспечению энергоэффективности и энергосбережения в Онего-Печорском регионе» учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, при их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет учредитель в порядке, установленном законодательством РФ Исходя из ч.1 ст.399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность. Согласно ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. В силу п.п. 12.1 п. 1 ст. 158 Бюджетного кодекса РФ главный распорядитель бюджетных средств отвечает от имени Российской Федерации по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств. В соответствии с п. 3 ст. 158 Бюджетного кодекса РФ (в редакции ФЗ от 26.04.2007г.) главный распорядитель средств федерального бюджета выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, предъявляемым в порядке субсидиарной ответственности по денежным обязательствам подведомственных бюджетных учреждений. Согласно п. 4.6 и 4.11 Положения «О министерстве энергетики РФ», утвержденном Постановлением Правительства РФ от 28.05.2008 № 400 министерство энергетики РФ осуществляет в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, полномочия собственника в отношении федерального имущества, необходимого для обеспечения исполнения функций Министерства в установленной сфере деятельности, в том числе имущества, переданного федеральным государственным унитарным предприятиям, федеральным государственным учреждениям и казенным предприятиям, подведомственным Министерству, осуществляет функции главного распорядителя и получателя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание Министерства и реализацию возложенных на Министерство функций. В соответствии с распоряжением Правительства РФ от 24.12.2008г. № 1915-р к ведению Минэнерго России отнесено ФГУ «Управление по обеспечению энергоэффективности и энергосбережения в Онего-Печорском регионе». Принимая во внимание нормы действующего гражданского законодательства, оценив доказательства по делу в их совокупности, учитывая, что Рязанов И.М. предъявлял к исполнению судебный приказ, однако он не исполнен, по сведениям кредитного учреждения, в котором находится расчетный счет ФГУ, денежных средств у ФГУ «Управление по обеспечению энергоэффективности и энергосбережения в Онего-Печорском регионе» недостаточно, суд приходит к выводу, что требования Рязанова И.М. о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат и морального вреда в порядке субсидиарной ответственности с Министерства энергетики РФ за счет средств казны РФ являются правомерными и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд р е ш и л: Взыскать с ФГУ «Управление по обеспечению энергоэффективности и энергосбережения в Онего-Печорском регионе» в пользу Рязанова И.М. компенсацию за задержку выплат заработной платы за период с ** ** **. по ** ** **. в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб. При недостаточности денежных средств у с ФГУ «Управление по обеспечению энергоэффективности и энергосбережения в Онего-Печорском регионе» взыскать с Министерства энергетики РФ за счет средств казны Российской Федерации в пользу Рязанова И.М. задолженность по заработной плате в размере ... руб., компенсацию за задержку выплат в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб. Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения путем подачи в Сыктывкарский городской суд РК заявления о его отмене, сторонами – в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд РК в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Т.А.Попова Председательствующий Т.А.Попова