Дело № 2-6993/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Олейника И.И., при секретаре Поповой Т.А., с участием представителя истца Тарабукина А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 26 сентября 2011 года гражданское дело по иску Лютоева А.И. к индивидуальному предпринимателю Щавелеву Р.В. о взыскании неустойки и убытков, установил: Лютоев А.И. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Щавелеву Р.В. о взыскании ... руб. неустойки, ... руб. убытков. В обоснование исковых требований Лютоев А.И. указал, что он заключил с ответчиком договор купли-продажи автомобиля ..., стоимостью ... руб. В процессе эксплуатации автомобиля в нем были выявлены существенные недостатки, в связи с чем ** ** ** г. истец предъявил ответчику претензию о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной за товар суммы. ** ** ** г. в суде между истцом и ответчиком было заключено мировое соглашение, по которому ответчик обязался возвратить деньги в сумме ... руб. Лишь ** ** ** г. истец получил от ответчика денежные средства в сумме ... руб., оставшаяся часть денежных средств до настоящего времени не возвращена. Поскольку автомобиль был приобретен в кредит, истец понес убытки в размере ... руб., в виде процентов, уплаченных банку по кредитному договору. Истец в судебное заседание не явился, его представитель поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик в судебное заседание также не явился, извещение возвращено в суд с отметкой о невручении в связи с истечением срока хранения. В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. С учетом положений ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, дело №... по иску Лютоева А.И. к ИП Щавелеву Р.В. о расторжении договора купли-продажи автомобиля, суд приходит к следующему. Судом установлено, что между Лютоевым А.И. /покупателем/ и ИП Щавелевым Р.В. /продавцом/ был заключен договор купли-продажи автомобиля ..., стоимостью ... руб. Как следует из объяснений стороны истца, в процессе эксплуатации в автомобиле были выявлены существенные недостатки, в связи с чем ** ** ** г. истец предъявил ответчику претензию о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной за товар денежной суммы. В дальнейшем истец обратился в суд с иском к ИП Щавелеву Р.В. о расторжении договора купли-продажи автомобиля и взыскании стоимости товара. Определением Сыктывкарского городского суда было утверждено мировое соглашение, заключенное между Лютоевым А.И. и ИП Щавелевым Р.В., по которому расторгнут договор купли-продажи автомобиля ; ИП Щавелев Р.В. обязался выплатить Лютоеву А.И. стоимость автомобиля в размере ... руб. двумя частями: ... руб. до 01.05.2009 г., ... руб. до 01.06.2009 г. Согласно объяснениям представителя истца, ** ** ** г. истец получил от ответчика ... руб. во исполнение условий мирового соглашения, оставшаяся сумма в размере ... руб. ответчиком не возвращена. По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (ст.454 Гражданского кодекса РФ). В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы (п.2 ст.475 ГК РФ). Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров, права потребителей на приобретение товаров надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах и об их изготовителях, защиту их интересов, а также механизм реализации этих прав регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. №2300-1. Согласно ст.18 Закона потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя. В соответствии со ст.21 Закона в случае обнаружения потребителем недостатков товара и предъявления требования о его замене продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан заменить такой товар в течение семи дней со дня предъявления указанного требования потребителем, а при необходимости дополнительной проверки качества такого товара продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) – в течение двадцати дней со дня предъявления указанного требования. Требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (ст.22 Закона). За нарушение указанных сроков ст.23 Закона установлена ответственность в виде неустойки (пени) в размере одного процента от цены товара за каждый день просрочки. Согласно расчету истца размер неустойки составит ... руб. /по невозврату ... руб. за 716 дней/ и ... руб. /по невозврату ... руб. за 980 дней/. С учетом положений ст.333 Гражданского кодекса РФ суд приходит к выводу о необходимости снижения размера неустойки до ... руб., поскольку находит подлежащую уплате неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства с учетом установленных по делу обстоятельств. В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусмотрена возможность потерпевшей стороны требовать от другой стороны возмещения убытков. С учетом положений ст.15 Гражданского кодекса РФ, ст.18 Закона «О защите прав потребителей» суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика убытков в виде процентов, уплаченных банку по кредитному договору, заключенному на приобретение указанного автомобиля. Вместе с тем, суд находит данные требования подлежащими частичному удовлетворению, поскольку согласно справкам ... (ОАО) за период с ** ** ** г. по ** ** ** г. истец оплатил банку ... руб. процентов по кредитному договору. В силу положений ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере .... Руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Лютоева А.И. удовлетворить частично. Взыскать с индивидуального предпринимателя Щавелева Р.В. в пользу Лютоева А.И. ... руб. неустойки, ... руб. убытков, всего – ... рублей ... копейки. Взыскать с индивидуального предпринимателя Щавелева Р.В. в доход государства ... рубля ... копеек. Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий И.И.Олейник