Дело № 2-6991/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Поповой Т.А.,

с участием истца Одинцовой Е.В., представителя истца Алексеева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

23 сентября 2011 года гражданское дело по иску Одинцовой Е.В. к ООО «МегаСтройсервис» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

установил:

Одинцова Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «МегаСтройсервис» о взыскании ... руб. неустойки, ... руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, ... руб. компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований Одинцова Е.В. указала, что она заключила с ответчиком договор поставки продукции, по которому ответчик должен был поставить по согласованной спецификации продукцию . Истец произвела предварительную оплату по договору в размере ... руб., однако ответчик свои обязательства по поставке продукции не исполнил. ** ** ** истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении указанного договора и возврате внесенной суммы. В дальнейшем ответчиком были произведены действия по возврату оплаченной суммы.

Истец и ее представитель в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако извещение возвращено в суд с отметкой о невручении в связи с истечением срока хранения. В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

С учетом положений ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с согласия истца в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ООО «МегаСтройсервис» /поставщиком/ и Одинцовой Е.В. /покупателем/ был заключен договор поставки продукции , по которому поставщик принял на себя обязательство поставить покупателю по согласованной спецификации следующую продукцию: ....

Сроки поставки и цена продукции определены сторонами в спецификации, являющейся приложением к договору.

Согласно п.п.1, 2 спецификации покупатель в срок до ** ** ** должен осуществить платеж в размере ... руб., а поставщик – поставить ... с соответствующими требованиями к качеству.

Во исполнение своих обязательств по договору поставки Одинцова Е.В. внесла в кассу ООО «МегаСтройсервис» ... руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

** ** ** Одинцова Е.В. направила в ООО «МегаСтройсервис» заявление, в котором просила расторгнуть договор поставки и возвратить внесенную сумму в связи с невыполнением поставки. В дальнейшем ответчиком были произведены действия по возврату истцу оплаченной суммы по договору суммы: ** ** ** – ... руб., ** ** ** – ... руб., ** ** ** – ... руб., ** ** ** – ... руб., ** ** ** – ... руб. и ** ** ** – ... руб.

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ст.509 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 3 ст.487 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Статьей 521 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

В договоре поставки продукции стороны предусмотрели, что при задержке какой-либо из сторон выполнения обязательств по договору виновная сторона уплачивает пострадавшей стороне неустойку в размере ...% в день от суммы просрочки до дня исполнения обязательств /п.5.1 договора/.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, принимая во внимание, что доказательств, подтверждающих поставку истцу продукции по договору либо своевременного возврата всей суммы предварительной оплаты, суду со стороны ответчика не представлено, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Одинцовой Е.В. о взыскании с ответчика неустойки за период с ** ** ** по ** ** ** в размере ... руб. /согласно расчету истца/. Возражений относительного данного расчета ответчиком не представлено.

На основании ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из расчета истца следует, что общая сумма процентов за период с ** ** ** по ** ** ** составит ... руб. Возражений относительного данного расчета ответчиком также не представлено.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период в размере ... руб.

Согласно ст.151 Гражданского кодекса РФ моральный вред (физические или нравственные страдания) подлежит компенсации в денежной форме, если нарушены неимущественные права гражданина или принадлежащие ему нематериальные блага.

Пунктом 2 ст.1099 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Так, в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда согласно приведенной статье Закона определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда; компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При установленных по делу обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда. При этом суд полагает возможным определить к взысканию с ответчика в счет компенсации морального вреда ... руб.

Данная сумма представляется суду разумной и справедливой, соответствующей установленным по делу обстоятельствам, а также характеру и объему перенесенных истцом нравственных страданий.

В силу положений ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства следует взыскать госпошлину в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Одинцовой Е.В.

Взыскать с ООО «МегаСтройсервис» в пользу Одинцовой Е.В. ... руб. неустойки, ... руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, ... руб. компенсации морального вреда, всего – ... рубля ... копеек.

Взыскать с ООО «МегаСтройсервис» в доход государства ... рубля ... копеек.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.И.Олейник