Дело № 2-7616/11

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Веселковой Т.А.

при секретаре Распутиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре, «21» сентября 2011 года, дело по иску ОАО «Сбербанк России» к ООО «Надежда», Зизгановой О.Н. о взыскании солидарно транспортных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ООО «Надежда», Зизгановой О.Н. о взыскании солидарно транспортных расходов в сумме ... рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме ... рублей.

В обоснование иска указано, что заочным решением Сыктывкарского городского суда РК от 09.11.2009 года по делу ... с ответчиков солидарно взыскана задолженность по кредитному договору ... в сумме ... руб., расходы по оплате государственной пошлины. Опре­делением Сыктывкарского городского суда применены меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автотранспортные средства, принадлежащие М.Б., в том числе на находящийся в залоге истца автофургон 1. В связи с содержанием заложенного транспортного средства в ненадлежащем состоянии (оставлен без надзора на федеральной расе ... в районе с. ...) банк для сохранения имущества был вынужден понести расходы, связанные с транспортировкой заложенного транспортного средства с места нахождеия из с. ... в с. ... в размере ... рублей.

Представитель истца Комышев М.В., действующий по доверенности, в судебном заседании на иске настаивал, при этом посчитал возможным рассмотреть данное дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Представитель ООО «Надежда» и ответчик Зизганова О. Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

До начала рассмотрения дела от ответчиков не поступало письменных отзывов, заявлений об отложении дела, уважительности причин неявки либо о возможности рассмотрения дела без их участия.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения по делу, поскольку их неявка при надлежащем извещении и отсутствии от них заявлений об отложении дела не препятствует рассмотрению дела в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

При рассмотрении дела судом установлено, что заочным решением Сыктывкарского городского суда от 09.11.2009 года по делу ... с ответчиков солидарно взыскана задолженность по кредитному договору ... в сумме ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Опре­делением Сыктывкарского городского суда применены меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автотранспортные средства, принадлежащие М.Б., в том числе на находящийся в залоге истца автофургон 1.

В связи с содержанием заложенного транспортного средства в ненадлежащем состоянии (оставлен без надзора на федеральной расе ... в районе с. ...) банк для сохранения имущества был вынужден понести расходы, связанные с транспортировкой заложенного транспортного средства с места нахождения из с. ... в с. ... в размере ... рублей, о чем свидетельствует счет-фактура ... , акт приемки выполненных работ, мемориальный ордер об оплате услуг ...

Согласно положений п. 2.1 договора поручительства ... , заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Зизгановой О.Н., последняя обязалась солидарно отвечать за исполнение обязательств заемщиком - ООО «Надежда» по обязательствам, указанным в кредитном договоре, в том числе и по возмещению судебных рас­ходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадле­жащим исполнением обязательств по кредитному договору.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ответственность поручителя предусмотрена ст. 363 ГК РФ, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поручитель был ознакомлен с условиями договора, что подтверждается его личной подписью в договоре поручительства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с содержанием заложенного транспортного средства в ненадлежащем банк понес дополнительные расходы, связанные с транспор­тировкой заложенного транспортного средства с места нахождения из с.... в с.....

Таким образом, суд считает требования истца ОАО «Сбербанк России» к ООО «Надежда», Зизгановой О.Н. о взыскании солидарно транспортных расходов в размере ... рублей подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат ко взысканию солидарно расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к ООО «Надежда», Зизгановой О.Н. о взыскании солидарно транспортных расходов, расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Надежда», Зизгановой О.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» транспортные расходы в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения путем подачи в суд заявления о его отмене, истцом в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 дней через Сыктывкарский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а, в случае, если заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Т.А. Веселкова

а