Дело № 2-7526/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Веселковой Т.А.

при секретаре Распутиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре, «27» сентября 2011 года, дело по исковому заявлению Санкт-Петербургский акционерный коммерческий банк «Таврический» (ОАО) к Анохину В.В. о взыскании задолженности по процентам, расторжении кредитного договора, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Санкт-Петербургский акционерный коммерческий банк «Таврический» (ОАО) обратился в суд с заявлением к Анохину В.В. о взыскании процентов по кредитному договору ... за период с ** ** ** по ** ** ** в сумме ... рублей, о расторжении кредитного договора ... о взыскании расходов по уплате госпошлины в сумме ... рублей.

В обоснование иска указал, что между Санкт-Петербургским акционерным коммерческим банком «Таврический» (ОАО) и Анохиным В.В. был заключен кредитный договор .... Обязательства по возврату кредита и уплате процентов Анохиным В.В. надлежащим образом выполнены не были, вследствие чего банк обратился в Сыктывкарский городской суд с иском к должнику о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ** ** ** и расходов истца по уплате государственной пошлины. Решением суда от 23.11.2007 года по делу ... требования банка удовлетворены в полном объеме. Позднее он также обратился в суд с иском к Анохину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ** ** ** и расходов истца по уплате государственной пошлины. Решением суда от 27.08.2009 года требования банка удовлетворены в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Также в суд не явился ответчик, извещенный надлежащий образом о времени и мессе рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление Санкт-Петербургского акционерного коммерческого банка «Таврический» (ОАО) к Анохину В.В. о взыскании процентов по кредитному договору ... за период с ** ** ** по ** ** ** в сумме ... рублей, о расторжении кредитного договора ... , о взыскании расходов по уплате госпошлины в сумме ... рублей подлежащим оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как следует из материалов дела, судебное заседание по указанному делу назначалось на ** ** ** с надлежащим извещением сторон, однако истец дважды извещался о месте и времени рассмотрения дела, при этом его представитель не явился в суд, а также не предоставлял ходатайств или заявлений о рассмотрении дела в отсутствии либо об отложении дела.

Поскольку истец в судебное заседание не явился, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, то в связи с этим заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Санкт-Петербургского акционерного коммерческого банка «Таврический» (ОАО) к Анохину В.В. о взыскании процентов по кредитному договору ... за период с ** ** ** по ** ** ** в сумме ... рублей, о расторжении кредитного договора ... , о взыскании расходов по уплате госпошлины в сумме ... рублей оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в течение 10 дней может быть подано в адрес судьи заявление об отмене настоящего определения при предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание к 08-30 час. и о невозможности сообщения о них судье.

Разъяснить Санкт-Петербургскому акционерному коммерческому банку «Таврический» (ОАО), что оставление заявления без рассмотрения не препятствует обращению с заявлением об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя.

На определение ответчиком может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд.

Судья - Т.А. Веселкова