Дело №2-7493/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Веселковой Т.А.

при секретаре Распутиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре, «15» сентября 2011 года, гражданское дело по иску Магомедова Д.П. к ЗАО «Леском» о взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

Магомедов Д. П. обратился в суд с иском к ЗАО «Леском» о взыскании денежных средств в размере ... рублей, судебных расходов в сумме ... рублей.

В обоснование требований истец указал, что между Магомедовым Д.П. и ЗАО «Леском» были заключены договоры управления от ** ** ** года и ** ** ** года, по условиям которых предусматривалось, что истец выполняет работу для ответчика в соответствии с перечнем, поименованном в них, по управлению филиалом ответчика. Стоимость услуг определена в зависимости от результатов деятельности филиала. В подтверждение размера задолженности по оплате ответчик выдал истцу справку о размере задолженности, согласно которой сумма долга ответчика перед истцом составляет ... руб. ... коп. Однако сумма вознаграждения истцу не выплачена.

Впоследствии истец уточнил ранее заявленные требования в части взыскания с ответчика задолженности по договору управления, где размер задолженности за период с июня 2009 года по март 2011 года составил ... руб. ... коп.

Представитель истца Артеева М.П., действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования Магомедова Д. П., при этом посчитала возможным рассмотреть данное дело в отсутствии представителя ответчика в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ЗАО «Леском» в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

До начала рассмотрения дела от ответчика не поступало письменных отзывов, заявлений об отложении дела, уважительности причин неявки либо о возможности рассмотрения дела без его участия.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по делу, поскольку неявка ответчика при надлежащем извещении и отсутствии от него заявлений об отложении дела не препятствует рассмотрению дела в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Судом установлено, что между истцом Магомедовым Д.П. и ответчиком ЗАО «Леском» были заключены договоры управления от ** ** ** года и от ** ** ** года. Договорами предусматривалось, что истец выполняет работу для ответчика в соответствии с перечнем, поименованном в них, по управлению филиалом ответчика.

Стоимость услуг определена в зависимости от результатов деятельности филиала.

Согласно справок, выданных ЗАО «Леском», сумма задолженности перед Магомедовым Д.П. за период с июня 2009 года по март 2011 года составляет ... руб. ... коп. Указанная сумма вознаграждения истцу не выплачена.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил доказательств в подтверждение исполнения обязательства по возврату долга.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Магомедова Д.П. к ЗАО «Леском» о взыскании денежных средств в сумме ... руб. ... коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежа ко взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Магомедова Д.П. удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Леском» в пользу Магомедова Д.П. задолженность по договорам управления в размере ... рублей ... коп., расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Т.А. Веселкова

а