Дело № 2-7222/11

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Веселковой Т.А.

при секретаре Распутиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре, «08» сентября 2011 года, дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Юдину А.В., Артамонову А.Г., Еврошину И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Юдину А. А. Артамонову А.Г., Еврошину И. П. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме ... руб. ... коп., судебных расходов в размере ... руб. ... коп.

В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором Юдину А.В. выдан кредит в сумме ... рублей . В обеспечение возврата кредита между истцом и ответчиками Артамоновым А.Г. и Еврошиным И.П. заключены договоры поручительства, согласно которым последние обязались перед истцом отвечать за исполнение Юдиным А.В. всех обязательств по кредитному договору, солидарно с ним и в том же объеме. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору со стороны Юдина А.В. истец был вынужден обратиться с иском в суд. По состоянию на 11.07.2011 года общая задолженность по кредитному договору составляет ... рублей ... коп., в том числе: сумма просроченной задолженности по ссуде в размере – ... руб.; сумма неуплаченных процентов в размере – ... руб.; сумма неустойки по просроченной задолженности в размере – ... руб.

Представитель истца Комышев М.В., действующий по доверенности, в судебном заседании на иске настаивал, при этом посчитал возможным рассмотреть данное дело в отсутствии ответчиков Юдина А. В. и Еврошина И. П.

Ответчик Артамонов А.Г. в судебном заседании иск признал в полном объеме.

Сторонам по делу судьей разъяснены последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ.

Заслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

При рассмотрении дела судом установлено, что в соответствии с кредитным договором Юдину А.В. выдан кредит в сумме ... рублей . В обеспечение возврата кредита между истцом и ответчиками Артамоновым А.Г. и Еврошиным И.П. заключены договоры поручительства, согласно которым последние обязались перед истцом отвечать за исполнение Юдиным А.В. всех обязательств по кредитному договору, солидарно с ним и в том же объеме.

Согласно п. 4.7 кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика и поручителей досрочно возвратить всю суммы кредита и уплатить проценты и неустойку в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств.

Из материалов дела следует, что со стороны Юдина А.В. обязательства по кредитному договору в части своевременного ежемесячного погашения кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются. По состоянию на 10.07.2011 года общая задолженность по кредитному договору составляет ... рублей ... коп., в том числе:

- сумма просроченной задолженности по ссуде в размере – ... руб.;

- сумма неуплаченных процентов в размере – ... руб.;

- сумма неустойки по просроченной задолженности в размере – ... руб.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт получения денежных средств Юдиным А.В. в размере ... рублей по договору подтверждается материалами дела.

Исходя из смысла ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответственность поручителя предусмотрена ст. 363 ГК РФ, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Исходя из условий договоров поручительства, заключенных Банком с Артамоновым А.Г. и Еврошиным И.П. , поручители несут солидарную ответственность по обязательствам заемщика в случае ненадлежащего исполнения им обязательств по кредитному договору.

Поручители ознакомлены с условиями договора, что подтверждается их личной подписью в договорах поручительства.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Таким образом, суд считает требования истца ОАО «Сбербанк России» о взыскании солидарно с ответчиков Юдина А.В., Артамонова А.Г., Еврошина И.П. суммы общей задолженности по кредитному договору и судебных расходов подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к Юдину А.В., Артамонову А.Г., Еврошину И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору , судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Юдина А.В., Артамонова А.Г., Еврошина И.П. в пользу ОАО «Сбербанк России» солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере ... рублей ... коп., расходы по оплате госпошлины в сумме ... рубля ... коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней.

Судья- Т.А. Веселкова

а