Дело №2-6928/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Веселковой Т.А. при секретаре Распутиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре, «15» сентября 2011 года, дело по иску ИФНС России по г. Сыктывкару к Хромову О.В. о взыскании суммы авансового платежа, пени, УСТАНОВИЛ: ИФНС России по г. Сыктывкару обратилась в суд с иском к Хромову Олегу Владимировичу о взыскании суммы авансового платежа в размере ... рублей, пени в сумме ... руб. ... коп. В обоснование своих требований истец указал, что Хромов О.В. осуществляет деятельность в качестве частного адвоката. В связи с этим и в соответствии со ст. 209, пп. 2 п. 1 ст. 227 НК РФ должник являлся плательщиком налога на доходы физических лиц. Согласно представленной в ИФНС России по г. Сыктывкару декларации по форме 4-НДФЛ сумма предполагаемого дохода составила ... рублей, при этом рассчитана сумма на лога, подлежащая уплате по данным самого плательщика, где размер составил ... рублей. Инспекцией на основании п.8 ст.227 НК РФ были рассчитаны авансовые платежи на 2010 год, исходя из суммы фактически полученного дохода за предыдущий налоговый период, где их размер составил ... рублей. На основании п.9 ст.227 НК РФ авансовый платеж по сроку уплаты 15.10.2010 года исчислен в размере ... рублей. ИФНС России по г. Сыктывкару явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, в исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласны на вынесение заочного решения. Ответчик Хромов О. В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. До начала рассмотрения дела от ответчика не поступало письменных отзывов, заявлений об отложении дела, уважительности причин неявки либо о возможности рассмотрения дела без его участия. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по делу, поскольку неявка ответчика при надлежащем извещении и отсутствии от него заявлений об отложении дела не препятствует рассмотрению дела в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст.57 Конституции РФ и ст.23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Судом установлено, что на основании п. 8 ст. 227 НК РФ исчисление суммы авансовых платежей производится налоговым органом. Расчет сумм авансовых платежей на текущий налоговый период производится налоговым органом на основании суммы предполагаемого дохода, указанного в налоговой декларации, или суммы фактически полученного дохода от указанных в пункте 1 настоящей статьи видов деятельности за предыдущий налоговый период с учетом налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218 и 221 НК РФ. Согласно представленной в ИФНС России по г. Сыктывкару декларации по форме 4-НДФЛ сумма предполагаемого дохода составила ... рублей, при этом рассчитана сумма на лога, подлежащая уплате по данным самого плательщика, где размер составил ... рублей. Инспекцией на основании п. 8 ст. 227 НК РФ также были рассчитаны авансовые платежи на 2010 год, исходя из суммы фактически полученного дохода за предыдущий налоговый период. По данным налогового органа также начислено авансовых платежей на 2010 год в общем размере ... рублей. На основании п. 9 ст. 227 НК РФ авансовый платеж по сроку уплаты 15.10.2010 года исчислен в сумме ... рублей. По данным Инспекции сумма авансового платежа налогоплательщиком в бюджет в полном объеме не уплачена. Авансовый платеж на 2010 год по сроку уплаты 15.01.2011 года в сумме ... рублей в бюджет не уплачен. О необходимости уплаты согласно ст.ст. 69,70 НК РФ ответчику было направлено требование , о чем свидетельствует реестр заказной корреспонденции. В добровольном порядке требование не было исполнено. В соответствии со ст.ст. 12 ч. 1 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Частью 1 статьи 68 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Как указал налоговый орган, ответчиком добровольно в установленный срок налог, пени не уплачены, этот довод ответчиком и материалами дела не опровергнут. С учетом изложенного, исковые требования ИФНС России по г. Сыктывкару к Хромову О.В. о взыскании суммы авансового платежа в размере ... рублей, пени в сумме ... руб. ... коп. подлежат удовлетворению. Таким образом, общая сумма ко взысканию составит ... рублей. На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере ... рубля. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление ИФНС России по г. Сыктывкару к Хромову О.В. о взыскании суммы авансового платежа по сроку уплаты 15.01.2011 года, пени удовлетворить. Взыскать с Хромова О.В., в доход бюджета сумму авансового платежа по сроку уплаты 15.01.2011 года в размере ... рублей, пени в сумме ... рублей ... коп., а всего взыскать ... рублей ... коп. Взыскать с Хромова О.В. государственную пошлину в доход государства в сумме ... рубля ... коп. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья - Т.А. Веселкова а