Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Веселковой Т. А.

при секретаре Распутиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре, «13» сентября 2011 года, гражданское дело по иску Суворовой Т.Ю. к ГУ Республики Коми «Республиканский врачебно-физкультурный диспансер» о признании приказа о расторжении трудового договора незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Сыктывкарского городского суда выделено в отдельное производство из материалов гражданского дела №... требование Суворовой Т.Ю. к ГУ Республики Коми «Республиканский врачебно-физкультурный диспансер» о признании приказа о расторжении трудового договора незаконным.

В судебное заседание истец Суворова Т. Ю. не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в адрес суда направила письменное ходатайство об отказе от иска в полном объеме.

Представитель истца Рочева И.О., действующая по ордеру, в суде поддержала заявленное ходатайство истца об отказе от иска в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца Суворовой Т.Ю. от исковых требований к ГУ Республики Коми «Республиканский врачебно-физкультурный диспансер» о признании приказа о расторжении трудового договора незаконным выражен в адресованном суду письменном заявлении, приобщенного к протоколу судебного заседания. Последствия отказа от иска и прекращение в связи с этим производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, понятны. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ Суворовой Т.Ю. от иска к ГУ Республики Коми «Республиканский врачебно-физкультурный диспансер» о признании приказа незаконным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Суворовой Т.Ю. от иска к ГУ Республики Коми «Республиканский врачебно-физкультурный диспансер» о признании приказа о расторжении трудового договора незаконным.

Производство по делу по иску Суворовой Т.Ю. к ГУ Республики Коми «Республиканский врачебно-физкультурный диспансер» о признании приказа о расторжении трудового договора незаконным прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней через Сыктывкарский городской суд.

Судья Т. А. Веселкова