Дело № 2- 6847/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской федерации 30 сентября 2011 года Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Нагорновой О.Н. При секретаре Трошеве Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Алюха А.Г. к ОАО «МРСК Северо-Запада» «Комиэнерго» об отмене предписания, перерасчете платы за электроэнергию, у с т а н о в и л : Алюха А.Г. обратился в Сыктывкарский суд с иском к филиалу ОАО «МРСК Северо-Запада» «Комиэнерго» об отмене предписания, вынесенного в его адрес о замене установленного в кв.... д.... в.. . п.Троицко-Печорск индивидуального прибора учета потребляемой электрической энергии, перерасчете платы за потребленную электроэнергию за период, начиная с февраля 2010 года, указав, что соответствующий ИПУ он не устанавливал, счетчик расположен за пределами кв.... д.... в.. . п.Троицко-Печорск, является исправным, опломбированным, соответствующего договора на замену прибора учета он не заключал, нарушений требований закона не допускал. В судебные заседания Алюха А.Г. не являлся, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик своего представителя для участия в суд не направил, представив отзыв на требования Алюха А.Г., в котором указал на свое несогласие с доводами истца. Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему. Установлено, что ОАО «МРСК Северо-Запада» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих ему на праве собственности. Жилой дом №.. . в.. . пос.Троицко-Печорск находится на обслуживании Троицко-Печорского участка электрических сетей производственного отделения «Центральные электрические сети» филиала ОАО «МРСК Северо-Запада» «Комиэнерго», являющегося структурным подразделением сетевой организации – ОАО «МРСК Северо-Запада». ** ** ** в присутствии потребителя Алюха А.Г. работником Троицко-Печорского участка электрических сетей производственного отделения «Центральные электрические сети» филиала ОАО «МРСК Северо-Запада» «Комиэнерго» П.В. было проведено инструментальное обследование прибора учета электрической энергии кв.... д.... в.. . пос.Троицко-Печорск, в результате которого был составлен акт о том, что индивидуальный прибор учета.. . не пригоден для учета электрической энергии, так не соответствует установленному законодательством классу точности и не прошел своевременную поверку. На основании акта потребителю Алюха А.Г. было выдано предписание о замене установленного прибора учета в срок до 18.02.2010. Требования предписания в указанным в нем срок Алюха А.Г. выполнены не были, в связи с чем расчет за потребленную электрическую энергию с февраля 2010 года производился и плата Алюха А.Г. начислялась ОАО «Коми энергосбытовая компания» ( Сосногорским отделением) по п.п.145-147 Постановления Правительства № 530 без учета показаний ИПУ. Отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг регулируют Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307. Согласно п.6 Правил, энергоснабжение входит в состав предоставляемых потребителю коммунальных услуг, которые определяются степенью благоустройства многоквартирного дома или жилого дома, под которой понимается наличие в многоквартирном доме или жилом доме внутридомовых инженерных систем, позволяющих предоставлять потребителю соответствующие коммунальные услуги. В силу п.9,49 Правил при предоставлении коммунальных услуг должна быть обеспечена, в частности, бесперебойная подача в жилое помещение коммунальных ресурсов надлежащего качества в объемах, необходимых потребителю. Обязанность обеспечить готовность к предоставлению коммунальных услуг внутридомовых инженерных систем, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме и предназначенных для предоставления коммунальных услуг, возлагается на собственников помещений в многоквартирном доме, собственников жилых домов, а также на привлекаемых ими исполнителей и иных лиц в соответствии с договором ( п.13 Правил). При этом положения п.13 Правил не предполагают, чтобы потребитель обладал специальными познаниями о свойствах и характеристиках работ по обеспечению надлежащего технического состояния и безопасности электрических сетей. В соответствии с п.2 ст.543 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность энергоснабжающей организации в случаях, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность электрических сетей, а также приборов учета потребления энергии. Из указанного следует вывод о том, что именно энергоснабжающая организация должна обеспечить гражданина-абонента приборами учета надлежащего технического состояния. В соответствии с п.3 ч.1 ст.10 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ «О защите конкуренции» запрещаются действия (бездействие) занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта, результатом которых являются или могут являться недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других лиц, в том числе такие действия (бездействие), как навязывание контрагенту условий договора, невыгодных для него или не относящихся к предмету договора (экономически или технологически не обоснованные и (или) прямо не предусмотренные федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами уполномоченных федеральных органов исполнительной власти или судебными актами требования о передаче финансовых средств, иного имущества, в том числе имущественных прав, а также согласие заключить договор при условии внесения в него положений относительно товара, в котором контрагент не заинтересован, и другие требования). Исходя из системного толкования положений ст.10 ГК РФ и ст.2 и ст. 10 Закона о защите конкуренции наличия (или угрозы наступления) любого из перечисленных последствий, а именно: недопущения, ограничения, устранения конкуренции или ущемления интересов других лиц достаточно для квалификации действий (бездействия) как злоупотребления доминирующим положением. Оценивая обстоятельства рассматриваемого дела, суд приходит к выводу о том, что оспариваемыми Алюха А.Г. действиями ответчик злоупотребил своим доминирующим положением хозяйствующего субъекта по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, что безосновательно нарушило права истца. Иск Алюха А.Г. в части признания предписания, вынесенного в его адрес представителем филиала ОАО «МРСК Северо-Запада» «Комиэнерго» П.В. о замене установленного в кв.... д.... в.. . п.Троицко-Печорск индивидуального прибора учета потребляемой электрической энергии, незаконным и его отмене подлежит удовлетворению. Вместе с тем, как следует из обстоятельств рассматриваемого дела и представленных суду письменных доказательств ( платежных документов и претензии о наличии задолженности – истцом, отзыва- ответчиком), оспариваемый Алюха А.Г. расчет платы за потребленную электроэнергию по нормативу потребления коммунальных услуг электроснабжения производился, и плата выставлялась не ответчиком, а ОАО «Коми энергосбытовая компания» ( Сосногороское отделение). Поскольку филиал ОАО «МРСК Северо-Запада» «Комиэнерго» расчет платы за потребленную электроэнергию Алюха А.Г. не осуществлял, суд не может обязать его сделать истцу соответствующий перерасчет (аннулировать задолженность). Требования о перерасчете начисленной платы ( аннулировании задолженности) Алюха А.Г. следует заявить к ОАО «Коми энергосбытовая компания» с учетом вынесенного по настоящему делу судебного решения. Руководствуясь ст.194, 199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Признать предписание, вынесенное ** ** ** представителем филиала ОАО «МРСК Северо-Запада» «Комиэнерго» П.В. в адрес Алюха А.Г. о замене установленного в кв.... д.... в.. . п.Троицко-Печорск индивидуального прибора учета потребляемой электрической энергии незаконным и отменить его. В удовлетворении требований Алюха А.Г. к филиалу ОАО «МРСК Северо-Запада» «Комиэнерго» о перерасчете платы, начисленной за потребленную в кв.... д.... в.. . п.Троицко-Печорск электроэнергию за период, начиная с февраля 2010 года, путем аннулирования выставленной задолженности отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 дней со дня изготовления его мотивированной части. Судья - О.Н.Нагорнова Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми №33 -6800/2011 от 22 декабря 2011 года. Решение Сыктывкарского городского суда от 30 сентября 2011 года в части признания незаконным и отмене вынесенного 08.02.2010 представителем филиала ОАО «МРСК Северо-Запада» «Комиэнерго» Перцевым П.В. в адрес Алюха А.Г. о замене установленного в кв.... д.... в ... квартале п.Троицко-Печорск индивидуального прибора учета потребляемой электрической энергии отменить. Вынести по делу новое решение: Алюха А.Г. в удовлетворении требований к ОАО «МРСК Северо-Запада» «Комиэнерго» о признании незаконным и отмене вынесенного 08.02.2010 представителем филиала ОАО «МРСК Северо-Запада» «Комиэнерго» Перцевым П.В. в адрес Алюха А.Г. о замене установленного в кв.... д.... в ... квартале п.Троицко-Печорск индивидуального прибора учета потребляемой электрической энергии отказать. В остальной части решение суда оставить без изменения.