Дело № 2-6935/11

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Веселковой Т.А.

при секретаре Распутиной Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре, «25» августа 2011 года, дело по иску ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Теплякову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Теплякову С.Н. о расторжении кредитного договора , о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... руб. ... коп., судебных расходов в размере ... руб. ... коп.

В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором ответчику выдан кредит в сумме ... руб. ... коп. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору со стороны ответчика истец был вынужден обратиться с иском в суд. Общая задолженность по кредитному договору составляет ....руб. ... коп., в том числе: кредит – ... руб. ... коп.; проценты за пользование кредитом – ... руб. ... коп.; пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 691 руб. 04 коп.; пени по просроченному долгу - ... руб. ... коп.

Представитель истца в суд не явился, истец извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в адрес уда направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя в порядке заочного производства.

Ответчик Тепляков С. Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

До начала рассмотрения дела от ответчика не поступало письменных отзывов, заявлений об отложении дела, уважительности причин неявки либо о возможности рассмотрения дела без его участия.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по делу, поскольку неявка ответчика при надлежащем извещении и отсутствии от него заявлений об отложении дела не препятствует рассмотрению дела в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

При рассмотрении дела судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор , по которому банк предоставляет кредит в сумме ... руб. ... коп. на погашение ранее предоставленного кредита со взиманием ... % годовых путем ежемесячного внесения суммы платежей.

На основании пунктов 2.3, 2.5 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 22-го числа каждого календарного месяца.

Истце исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Должнику были зачислены денежные средства в сумме ... руб. ... коп. на расчетный счет, что подтверждено мемориальным ордером и выписками по лицевым счетам.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

По наступлению срока погашения кредита заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Как видно из выписок по лицевым счетам и по расчету задолженности, впервые просроченная задолженность возникла уже в январе 2010 года, далее соответствующие суммы ежемесячно выносились на счета просроченной задолженности. Последний платеж произведен ответчиком 01.07.2011 года в сумме ... рублей.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно в срок до 27 июня 2011 года погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Из материалов дела следует, что со стороны ответчика обязательства по кредитному договору в части своевременного ежемесячного погашения кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт получения денежных средств ответчиком в размере ... руб. ... коп. по договору подтверждается материалами дела. Доказательств полного возврата денежных средств по кредитному договору ответчиком суду представлено не было.

Исходя из смысла ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Таким образом, суд считает требования истца ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) о расторжении кредитного договора , о взыскании с ответчика Теплякова С.Н. суммы общей задолженности в размере ... руб. ... коп. подлежащими удовлетворению.

С ответчика в силу ст.98 ГПК РФ надлежит взыскать в пользу банка возврат госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в сумме ... руб. ... коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Теплякову С.Н. о расторжении кредитного договора , о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор , заключенный между ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Тепляковым С.Н..

Взыскать с Теплякова С.Н. задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей ... коп., возврат госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в сумме ... рублей ... коп.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения путем подачи в суд заявления о его отмене, истцом в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 дней через Сыктывкарский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а, в случае, если заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Т.А. Веселкова