Дело № 2-7195/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Олейника И.И. при секретаре Поповой Т.А., с участием представителя истца Калюжного В.В., представителя ответчика Соловьевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании г.Сыктывкаре 30 сентября 2011 года дело по иску Гуливатого А.Н. к ОАО «САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, установил: Гуливатый А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «САК «Энергогарант» в лице Коми регионального филиала «Комиэнергогарант» о взыскании страхового возмещения в размере ... руб., расходов на оценку – ... руб. В обоснование исковых требований указано, что истец заключил с ответчиком договор страхования автомобиля 1 на страховую сумму ... руб. 20.03.2011 г. в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю были причинены технические повреждения. Согласно отчету ООО «...» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет ... руб. Однако выплата страхового возмещения до настоящего времени не произведена. Истец в судебное заседание не явился, его представитель поддержал исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика с иском не согласилась, указывая, что страхователь не сообщил страховщику о перерегистрации автомобиля в органах ГИБДД. Кроме того, полагала произведенную оценку завышенной и не отвечающей действительному размеру ущерба. Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что в собственности истца находился автомобиль 1 ** ** ** между ОАО «САК «Энергогарант» и Гуливатым А.Н. был заключен договор добровольного страхования указанного транспортного средства по риску «Угон и Ущерб» на страховую сумму ... руб., в подтверждение чего страхователю выдан страховой полис серии .... Срок действия договора был определен сторонами с ** ** ** по ** ** ** Страховая премия выплачена истцом в полном объеме. Также судом установлено, что 20.03.2011 г. в результате дорожно-транспортного происшествия автомашина истца получила технические повреждения. ** ** ** Гуливатый А.Н. обратился в ОАО «САК «Энергогарант» с заявлением о наступлении страхового события по риску «Ущерб», в котором просил возместить причиненный транспортному средству ущерб по калькуляции. Как следует из объяснений стороны истца и не оспаривалось стороной ответчика, оценщиком ООО «...» по направлению страховой компании был произведен осмотр транспортного средства истца. Согласно отчету ООО «...» ... от 13.07.2011 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет ... руб. Однако выплата страхового возмещения ответчиком не произведена. Согласно ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с п.1 ст.943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Договор страхования был заключен между истцом и ответчиком на основании комбинированных Правил страхования автотранспортных средств, утвержденных Приказом ... Согласно п.2.1 Правил объектом страхования являются не противоречащие действующему законодательству Российской Федерации имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с владением, пользованием, распоряжением автотранспортным средством, включая дополнительное оборудование. Повреждение или уничтожение застрахованного автотранспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия является страховым случаем (п.3.1.2 Правил). В соответствии с п.10.6.1 Правил в целях возмещения убытков по риску «Ущерб», понесенных страхователем в результате страхового случая, если иное не предусмотрено договором страхования (полисом), страховщик имеет право предложить страхователю воспользоваться одним из следующих способов: получить компенсацию ущерба в натуральной форме, в том числе путем производства восстановительного ремонта поврежденного автотранспортного средства по направлению страховщика в авторемонтных предприятиях, у которых со страховщиком имеется соответствующий договор (п.10.6.1.1); произвести восстановительный ремонт на авторемонтном предприятии, указанном в договоре страхования (полисе), предварительно согласовав со страховщиком виды, объем и стоимость работ, оплатить счет и представить страховщику для возмещения понесенных расходов оригиналы документов, подтверждающих стоимость ремонта и факт его оплаты (п.10.6.1.2); получить страховое возмещение в денежной форме по калькуляции эксперта страховщика или независимой экспертной организации (п.10.6.1.3). Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст.961, 963, 964 Гражданского кодекса РФ, из положений которых следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом. Доказательств того, что рассматриваемый случай не относится к числу страховых, стороной ответчика по делу не представлено, как не представлено и доказательств наличия грубой неосторожности в действиях истца, которая способствовала бы причинению ущерба. Таким образом, оснований к освобождению страховщика от выплаты страхового возмещения по делу не установлено. При этом довод представителя ответчика о том, что страхователь не сообщил страховщику о перерегистрации автомобиля в органах ГИБДД, опровергается представленной стороной истца копией дополнительного соглашения к полису ... из которой следует, что государственный регистрационный знак транспортного средства следует считать ... Данные поврежденного автомобиля истца, достаточные для его идентификации как застрахованного ответчиком, приведены в страховом полисе и иных документах, представленных суду /включая паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации, материал по факту дорожно-транспортного происшествия, акт осмотра и отчет об оценке ООО «...»/. В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса РФ). Оценив доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, а также правоотношения участников рассматриваемого спора, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Гуливатого А.Н. о взыскании с ответчика страхового возмещения. При определении размера страхового возмещения, подлежащего взысканию с ответчика, суд принимает во внимание отчет ООО «...», согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет ... руб. Названный отчет включает в полном объеме повреждения автомобиля истца вследствие рассматриваемого события, соответствует среднему уровню цен, составлен на основании непосредственного осмотра автомобиля. Мотивированных возражений по указанному отчету стороной ответчика не представлено, также как не представлено и данных о проводившейся оценке автомашины истца. С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ОАО «САК «Энергогарант» в пользу Гуливатого А.Н. ... руб. страхового возмещения. С учетом положений ст.ст.15, 1064 Гражданского кодекса РФ с ответчика также подлежит взыскать понесенные истцом расходы на оценку в размере ... руб. В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы на уплату госпошлины в размере ... руб. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Удовлетворить исковые требования Гуливатого А.Н. Взыскать с ОАО «САК «Энергогарант» в пользу Гуливатого А.Н. ... руб. страхового возмещения, ... руб. расходов на оценку, ... руб. в возврат госпошлины, всего – ... рубль ... копеек. На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий И.И.Олейник