Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Веселковой Т. А.

при секретаре Распутиной Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре, «05» октября 2011 года, гражданское дело по иску Минченковой О.В. к ООО «Нордлинк-партнер» о взыскании задолженности по заработной плате, и

УСТАНОВИЛ:

Минченкова О. В. обратилась в суд с иском к ООО «Нордлинк-партнер» о взыскании задолженности по заработной плате при увольнении в сумме ... рубля.

В обоснование своих требований истец указала, что в период с ** ** ** года по ** ** ** года состояла в трудовых отношениях с ООО «Нордлинк-партнер» в должности .... За период с ** ** ** года по ** ** ** года истцу не в полном объеме была выплачена заработная плата при увольнении, где сумма задолженности составила ... рубля.

Истец Минченкова О. В. в судебном заседании поддержала ранее заявленные требования в полном объеме, при этом посчитала возможным рассмотреть данное дело в отсутствии представителя ответчика в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «Нордлинк-партнер» в судебное заседание не явился, ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела.

До начала рассмотрения дела от ответчика не поступало письменных отзывов, заявлений об отложении дела, уважительности причин неявки либо о возможности рассмотрения дела без его участия.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по делу, поскольку неявка ответчика при надлежащем извещении и отсутствии от него заявлений об отложении дела не препятствует рассмотрению дела в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

При рассмотрении дела судом установлено, что истец Минченкова О. В. состояла в трудовых правоотношениях с ООО «Нордлинк-партнер» в должности ... в период с ** ** ** года по ** ** ** года. Между сторонами по делу был заключен трудовой договор где за выполнение обязанностей, предусмотренных настоящим договором, работнику устанавливается должностной оклад в соответствии со штатным расписанием.

К материалам дела приобщен расчетный листок по начислению заработной платы, где на день увольнения сумма, подлежащая к выплате, составила ... рубля, при этом истец указала на то обстоятельство, что ей на основании расходного кассового ордера было выдано ... рублей.

Удовлетворяя требования истца в части взыскания задолженности по заработной плате в сумме ... рубля , суд исходит из того, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя в соответствии с требованиями ст. 140 Трудового кодекса РФ должна производиться в день увольнения работника.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства необходимо взыскать госпошлину в сумме ... рублей.

Руководствуясь, ст.ст. 193-198 ГПК РФ, ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Минченковой О.В. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Нордлинк-партнер» в пользу Минченковой О.В. задолженность по заработной плате при увольнении в сумме ... рубля ... коп.

Взыскать с ООО «Нордлинк-партнер» госпошлину в доход государства в сумме ... рубль ... коп.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения путем подачи в Сыктывкарский городской суд заявления о его отмене, истцом в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а, в случае, если заявление подано- в течение 10 дней со дня вынесения судьей определения об отказе об удовлетворении этого заявления.

Судья- Т. А. Веселкова

а