Дело № 2-7797/11

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Веселковой Т.А.

при секретаре Распутиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре, «03» октября 2011 года, дело по иску ИП Скаковской В.А. к Прохорову Э.А. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ИП Скаковская В.А. обратилась в суд с иском к Прохорову Э.А. о взыскании долга в сумме ... рублей.

В обоснование иска указано, что ООО «АТОН» был выдан простой вексель об оплате ... рублей непосредственно Скаковской В.А. или ее приказу, где авалистом по векселю выступил Прохоров Э.А. Решением Арбитражного суда Республики Коми по делу №... в отношении ООО «АТОН» введена процедура наблюдения (банкротства). Поскольку плательщик по векселю ООО «АТОН» является несостоятельным, то векселедержатель может обратить заявленные требования против обязанного лица (авалиста) Прохорова Э. А.

Представитель истца Музычук А.Н., действующий по доверенности, в судебном заседании настаивал на исковых требованиях, при этом посчитал возможным рассмотреть данное дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Прохоров Э. А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

До начала рассмотрения дела от ответчика не поступало письменных отзывов, заявлений об отложении дела, уважительности причин неявки либо о возможности рассмотрения дела без его участия.

Также в судебное заседание не явился представитель третьего лица ООО «АТОН», третье лицо извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по делу, поскольку неявка ответчика при надлежащем извещении и отсутствии от него заявлений об отложении дела не препятствует рассмотрению дела в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

При рассмотрении дела судом установлено, что ООО «Атон» был выдан простой вексель об оплате ... рублей непосредственно Скаковской В.А. или ее приказу, где авалистом по векселю выступил Прохоров Э.А. Решением Арбитражного суда Республики Коми по делу №... в отношении ООО «АТОН» введена процедура наблюдения (банкротства).

Согласно ст. 75 Положения о переводном и простом векселе, утвержденном постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 г. № 104/1341, простой вексель представляет собой простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму.

Платеж по переводному векселю может быть обеспечен полностью или в части вексельной суммы посредством аваля. Авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль. Векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц в случае несостоятельности плательщика, независимо от того, акцептовал ли он вексель или нет, в случае прекращения им платежей, даже если это обстоятельство не было установлено судом, или в случае безрезультатного обращения взыскания на его имущество (п.п. 30-32, 43, 77 Положения о переводном и простом векселе).

Поскольку действующим законодательством векселедержатель имеет право обращать свой иск при определенных условиях против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц, к которым относится, в том числе и авалист, поэтому суд находит подлежащим удовлетворению иск ИП Скаковской В. А. к Прохорову Э.А. о взыскании долга в размере ... рублей.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ИП Скаковской В.А. к Прохорову Э.А. о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с Прохорова Э.А. в пользу ИП Скаковской В.А. задолженность в сумме ... рублей.

Взыскать с Прохорова Э.А. в доход государства госпошлину в сумме ... рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения путем подачи в суд заявления о его отмене, истцом в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 дней через Сыктывкарский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а, в случае, если заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья - Т.А. Веселкова