Дело 2- 4897/11 Решение Именем Российской Федерации Сыктывкарского городского суда в составе судьи Ланшакова С.В. при секретаре Фанаиловой Е.А. с участием адвоката Кочедыкова М.М рассмотрев в открытом судебном заседании 16 сентября 2011 года дело по иску Бугримовой Е.В. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г Сыктывкаре Республики Коми о признании незаконным решения об отказе выплате материнского капитала обязании выплатить материнский капитал и суд, Установил Бугримова Е.В обратилась в суд с иском к ГУ Управлению пенсионного фонда РФ в г Сыктывкаре о признании незаконным отказе в выплате ей материнского капитала по решению и просила выплатить материнский капитал на приобретение жилого помещения. В судебном заседании заявитель и его представитель на требованиях настаивали. Ответчик с иском был не согласен. Третье лицо Соколова Т.Н и Управление реестра и картографии в Республике Коми участия в судебном заседании не приняли. Заслушав стороны, исследовав все материалы дела, суд пришел к выводу, что требования Бугримовой Е.В не подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам. Судом установлено, что вся семья Бугримовой Е.В – муж Е.В, дети Д.Е и С.Е проживали в в кв ... д ... по ул ... г Сыктывкара общей площадью 150,6 кв.м и жилой 86,5 кв.м. Данная квартира принадлежит на праве собственности второму мужу истицу- Е.В на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности в УФРС по РК . Брак между Кусакиным Е.В и Бугримовой Е.В был заключен в 2007 году. В данном жилом помещении имеют регистрацию Бугримова Е.В, Е.В и несовершеннолетний сын С.Е. Дочь заявительницы - Д.Е имеет регистрацию в кв ... д ... по ул .... В данной квартире также зарегистрирован первый муж истицы Бугримов Е.В и квартира имеет общую площадь 39,9 кв.м и жилую 26,4 кв.м. Бугримова Е.В , действуя от имени несовершеннолетних детей – С.Е и Д.Е и мужа Е.В, купила у своей матери Соколовой Т.Н ? долю жилого помещения – трехкомнатной квартиры общей площадью 57,2 кв.м по адресу ул ... д ... кв .... Данная доля согласно договора купли-продажи оформлена в общую долевую собственность по 1/16 доле Бугримовой Е.В, Е.В, Д.Е, С.Е. Остальные ? доли в квартире принадлежат Соколовой Т.Н. В настоящее время в квартире ... д ... по ул ... в комнате 12,8 кв.м проживает Д.Е, а две другие комнаты занимает Соколова Т.Н. В судебном заседании истец и ее представитель полагали, что приобретением комнаты площадью 12,8 кв.м в кв ... д ... по ул ... были улучшены жилищные условия ее семьи и в комнате проживает дочь заявительницы Д.Е. Представитель ответчика полагал, что никакого улучшения жилищных условий семьи Бугримовой Е.В не произошло и оснований для выплаты средств материнского капитала не имеется. В соответствии с п.п. 1 ч 3 ст 7 Федерального Закона от 29 декабря 2006 года за № 256 –ФЗ « О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей « установлено, что лица, получившие Сертификат могут направлять средства материнского /семейного/ капитала на улучшение жилищных условий, получение образования ребенком и на формирование накопительной части трудовой пенсии. В данном случае средства материнского капитала шли на улучшение жилищных условий заявителя и членов его семьи. Согласно п. п 1 ст 10 ФЗ от 29.12 2006 года за № 256 средства/часть средств /материнского /семейного /капитала направляются на приобретение жилого помещения, осуществляемого гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок. Правила направления средств материнского /семейного/ капитала на улучшение жилищных условий утверждены Постановлением Правительства РФ от 12.12 2007 года за № 862. Пунктом 8 Правил указано, что направление средств /части средств/ материнского /семейного/ капитала на улучшение жилищных условий могут быть направлены на оплату приобретаемого жилого помещения. Пунктом 3 Правил определено, что в случае предоставления лицу, получившему сертификат, или супругу лица, получившего сертификат, кредита в том числе ипотечного, на приобретение жилья средств материнского /семейного/ капитала могут быть направлены на погашение основного долга и уплату процентов по такому кредиту. Представитель ответчика полагал, что законодательством предусмотрено направление средств материнского/семейного/ капитала на улучшение жилищных условий в случае приобретения всего жилого помещения и истец не может претендовать на материнский капитал.. Однако суд не может согласиться с данным доводом, так как в соответствии со ст 16 Жилищного кодекса РФ комната также относиться к виду жилого помещения. Вместе с тем суд считает, что следует исходить следует исходить из всех обстоятельств дела, доводов сторон и норм действующего законодательства и соглашается с представителем ответчика, что улучшение жилищных условий семьи заявительницы приобретением комнаты в квартире ... д ... по ул ... не произошло и материнский капитал не может быть направлен на приобретение данного помещения. Как пояснила истица ни она ни члены ее семьи в очереди на улучшение жилищных условий не состояли. В соответствии с Решением Совета МО « Город Сыктывкар» по г Сыктывкару установлена учетная норма предоставления жилого помещения по договору социального найма в размере 13,5 кв.м и 10,5 кв.м жилого помещения при постановке на учет. Вся семья Бугримовой Е.В, включая несовершеннолетних детей Д.Е и С.Е, проживали в кв ... д ... по ул ... на жилой площади 86,5 кв.м и не нуждались по нормам в улучшении жилищных условий. Более того Д.А зарегистрирована с отцом в кв ... д ... по ул ... на жилой площади 26,4 кв.м и доля жилой площади членов семьи Бугримовой Е.В в обоих квартирах- 97,5 кв.м значительно превышает норму на 4х человек, как учетную / 10,5 кв.м *4-42 кв.м /, так и по нормам предоставления /13,5 кв.м * 4- 54 кв.м/. Суд считает, что покупка комнаты 12,8 кв.м в кв ... д ... по ул ..., где собственниками по 1/16 доле являются все члены семьи заявительницы, никоим образом не может являться улучшением жилищных условий для несовершеннолетней Д.А, где она в настоящее время проживает. К тому же ее доля в метрах в жилом помещении исходя из 1/16 доли в праве собственности составляет 3,2 кв.м. Таким образом, учитывая, что улучшения жилищных условий семьи Бугримовой Е.В не произошло, а в соответствии с ФЗ № 256 « О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» п 3 ст 7 прямо указано, что средства материнского капитала должны использоваться строго по целевому назначению, а именно для улучшения жилищных условий, то не имеется оснований для выплаты Бугримовой Е.В средств материнского капитала на приобретение комнаты в квартире ... дома ... по улице ... г Сыктывкара. Руководствуясь ст 193-198 ГПК РФ суд, Решил В удовлетворении заявления Бугримовой Е.В. к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г Сыктывкаре о выплате средств материнского капитала на приобретение изолированной комнаты в квартире ... дома ... по улице ... города Сыктывкара, отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течении 10 дней со дня вынесения мотивированного решения через Сыктывкарский городской суд. Председательствующий С.В. Ланшаков.