при секретаре Шмаковой Т.С.

12 августа 2011 года гражданское дело по иску Тулаевой О.А. к ЗАО «МАКС», ОСАО «РЕСО-Гарантия», Нутрихину А.А. о взыскании страхового возмещения, возмещении убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

29.08.09 года в районе м. Дырнос г. Сыктывкара произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя Нутрихина А.А, управлявшего автомашиной ..., в результате которого получила технические повреждения автомашина ..., принадлежащая Тулаевой О.А.

Тулаева О.А. застраховала вышеуказанное транспортное средство в ЗАО «МАКС», был заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта по риску «Ушерб».

Тулаева О.А. обратилась в суд с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании убытков в застрахованном имуществе, не возмещенные ответчиком в размере ... рублей ... копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.10 года по день вынесения решения суда, в том числе ... рублей ... копеек, за период с 10.06.10 по 1.08.10 года. Также было предъявлено требование к Нутрихину А.А. о взыскании убытков в размере ... рубля ... копеек. Кроме того, были заявлены судебные расходы в размере ... рублей на оплату услуг представителя, ... рубль ... копеек на уплату госпошлины при подаче искового заявления, расходы на нотариальное удостоверение доверенности на представителя в размере ... рублей.

Кроме того, было заявлено требование о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью потерпевшей, которое выделено судом в отдельное производство.

В дальнейшем исковые требования были уточнены, истец просила взыскать с ЗАО «МАКС» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.10 по 2.02.11 из расчета ставки рефинансирования на день предъявления иска в размере ... рублей ... копеек, в связи с тем, что на день рассмотрения дела, 2.02.11 года страховая компания выплатила страховое возмещение в размере ... рублей ... копеек; с Нутрихина А.А. убытки в размере ... рублей ... копейки, в том числе ... рубля ... копейку разницы между рыночной стоимостью автомобиля и полученным страховым возмещением, ... рублей расходы на стоянку, ... рублей расходы на проведение оценки имущества. Тулаева О.А. также уточнила требования в части судебных расходов, указав, что расходы на оформление нотариальной доверенности составили ... рублей.

Поскольку автогражданская ответственность Нутрихина А.А. была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховая компания была привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

В судебном заседании истица не участвовала, надлежащим образом извещена.

Представитель истца заявленные требования поддержала.

ЗАО «МАКС» своего представителя в суд не направил.

Нутрихин А.А. не явился, надлежащим образом извещен, его представитель признал требования о взыскании убытков, не покрытых лимитом ответственности по полису ОСАГО.

Представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» не присутствовал, суду был представлен письменный отзыв, согласно которому общество согласилось с иском о взыскании ... рублей, ... копейки, расходов на стоянку до дня проведения осмотра страховой компанией, расходы по оценке поврежденного имущества, по мнению общества, должны быть возложены на ЗАО «МАКС».

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся, суд приходит к следующему.

29.08.09 года в районе м. Дырнос г. Сыктывкара произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя Нутрихина А.А, управлявшего автомашиной ..., в результате которого получила технические повреждения автомашина ... принадлежащая Тулаевой О.А. Тулаева О.А. обратилась с заявлением в Сыктывкарский филиал ЗАО «МАКС» о выплате страхового возмещения по договору добровольного страхования по риску «Ущерб». В соответствии с п.10.19 Правил страхования, при полной фактической или конструктивной гибели застрахованного транспортного средства, а также в случае, когда стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС превышает 80% его действительной (страховой) стоимости на момент заключения договора страхования, выплата страхового возмещения производится страховщиком на условиях «Полная гибель», то есть в размере страховой суммы, установленной договором страхования по риску «Ущерб», с учетом (за вычетом износа застрахованного транспортного средства, определяемого в соответствии с данными Правилами страхования, и за вычетом ранее произведенных страховых выплат по риску «Ущерб», при условии передачи остатков застрахованного транспортного средства страховщику. Поскольку в результате ДТП стоимость ремонта автомобиля превысила 80% его страховой стоимости, застрахованный автомобиль подвергся полной конструктивной гибели.

Тулаева О.А. сняла транспортное средство ... с регистрационного учета и передала его ЗАО «МАКС – ** ** ** года был подписан акт передачи транспортного средства, ** ** ** года подписано соглашение об абандоне.

В соответствии п. 10.2.2. Правил страхования, ЗАО «МАКС» обязан был произвести выплату страхового возмещения в течение 30 рабочих дней с момента получения всех документов, то есть не позднее 10.06.10, фактически выплата произведена 2.02.11.

Исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

Как разъяснил в п.3 Пленум Верховного суда РФ № 13 в постановлении № 14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в редакции Постановления Пленума Верховного суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 4.12.00 года) при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. Представитель истца просила применить учетную ставку банковского процента на день предъявления иска, 7,75% годовых, отсюда ... рублей ... копейки.

Рыночная стоимость автомобиля на дату ДТП, согласно отчету « М» составила ... рублей, согласно условиям договора страхования , в четвертый год эксплуатации страховая сумма составляет ... рубль, с учетом износа 1% Тулаевой О.А. выплачено ....руб. Убытки составили ... рубля ... копейку.

Суд полагает, что ... рубля ... копейку следует взыскать с ОСАО «РЕСО – Гарантия», поскольку рассматриваемый случай является страховым.

В соответствии с п.60 Правил обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7.05.03 года № 263 при причинении вреда имуществу потерпевшего подлежат возмещению иные расходы, произведенные потерпевшим для защиты нарушенного права в связи с причиненным вредом, в том числе расходы на хранение транспортного средства.

В соответствии с пунктом 9.2.9 Правил страхования средств наземного транспорта, утвержденных 6.10.06 года ЗАО «МАКС», при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, незамедлительно принять все меры к предотвращению дальнейшего повреждения транспортного средства. Согласно п.9.3.3 Правил страховщик имеет право проводить осмотр и обследование транспортного средства, отсрочить выплату страхового возмещения до выяснения всех обстоятельств происшедшего события, определения размера причиненного ущерба и определения величины страховой выплаты.

Тулаева О.А. непосредственно после ДТП поместила поврежденное транспортное средство по стоянку, ею представлены квитанции за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь, январь, февраль на общую сумму ... рублей. Страховая компания осмотрела транспортное средство 6.11.09 года. За период с сентября по 6.11.09 расходы на хранение подлежат взысканию с ОСАО «РЕСО Гарантия», при этом, квитанция за октябрь 2010 года судом как доказательство понесенных расходов не принимается, в связи с отсутствием на квитанции какой-либо доказательственной информации. Из расчета ... рублей в месяц, за сентябрь и 6 дней ноября с ОСАО «РЕСО Гарантия» следует взыскать ... рублей. Также со страховщика подлежат на основании п.60 Правил расходы на оплату услуг эксперта ООО «М» в размере ... рублей, так как лимит ответственности по риску «Ущерб» ЗАО «МАКС» исчерпан.

С Нутрихина А.А. подлежат взысканию расходы на стоянку за период с ** ** ** по ** ** ** года (машина передана ** ** **, однако расходы предъявлены по март) в размере ... рублей .

Истицей понесены судебные расходы - на услуги представителя ... рублей на оформление доверенности на представителя ... рублей, уплата госпошлины ... рубль, всего ... рубль.

Суд полагает, что требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей соответствует правилам разумности, с учетом характера и объема защищаемого права, количества судебных заседаний с участием представителя.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В пользу истицы с ЗАО «МАКС» подлежит взысканию ... рублей ... копейки, что составляет 30,92% об общей суммы удовлетворенных требований, с ОСАО «РЕСО Гарантия» следует взыскать , что составляет 49,67%, в пользу Нутрихина А.А. ... рублей (19.41%), отсюда судебные расходы распределены следующим образом: с ЗАО «МАКС» - ... рублей ... копеек, с ОСАО «РЕСО Гарантия» - ... рублей ... копеек, с Нутрихина А.А. ... рублей ... копеек

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу Тулаевой О.А. с ЗАО «МАКС» ... рублей ... копеек, в том числе проценты ... рубля, ... рублей ... копеек судебные расходы, с ОСАО «РЕСО-Гарантия» ... рубля ... копеек, а том числе ... рублей ... копейку убытки в застрахованном имуществе, ... рублей ... копеек судебных расходов, с Нутрихина А.А. ... рублей ... копеек, в том числе ... рублей убытков, ... рублей ... копеек судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Нагибина Е.Л.