Дело №2-6512/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Нагибиной Е.Л.,

при секретаре Шмаковой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 27 сентября 2011 года дело по заявлению Двинско-Печорского территориального управления Федерального агентства по рыболовству о признании незаконным представления Государственной инспекции труда в Республике Коми от ** ** ** года,

УСТАНОВИЛ:

Двинско-Печорского территориального управления Федерального агентства по рыболовству обратилось в Сыктывкарский городской суд РК с заявлением об оспаривании представления Государственной инспекции труда республики Коми от ** ** ** года. Заявитель указал, что ** ** ** г. Государственной инспекцией труда по РК была проведена плановая документарная проверка соблюдения трудового законодательства и иных нормативно правовых актов, содержащих нормы трудового права ФГУ «Коми бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов». По результатам проверки в тот же день было вынесено представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, которое заявитель считает незаконным и подлежащим отмене.

В судебном заседании представитель Двинско-Печорского территориального управления Федерального агентства по рыболовству на удовлетворении заявления не настаивал, поскольку на день рассмотрения дела представление отозвано.

Выслушав представителя управления, суд полагает, что производство по делу следует прекратить, исходя из следующего.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009г. № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» в порядке главы 25 ГПК РФ суды не вправе рассматривать дела об оспаривании следующих решений, действий (бездействия), связанных с применением норм уголовного и уголовно-процессуального права, а также норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: решений, действий (бездействия), в отношении которых КоАП РФ не предусматривает порядка обжалования и которые, являясь неразрывно связанными с конкретным делом об административном правонарушении, не могут быть предметом самостоятельного обжалования.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если оно не подлежит рассмотрении и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным ст. 134 ч. 1 п. 1 ГПК РФ.

Поскольку законность представления подлежала проверке в ином судебном порядке, и именно в порядке ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, производство по делу следует прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по делу по жалобе Двинско-Печорского территориального управления Федерального агентства по рыболовству о признании незаконным представления Государственной инспекции труда в Республике Коми от ** ** ** года.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней.

Судья Нагибина Е.Л.