Дело № 2-6773/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Олейника И.И. при секретаре Поповой Т.А., с участием представителя истца Коваленко О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 04 октября 2011 года гражданское дело по иску Закиева З.Г. к Сали Д.А. о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, установил: Закиев З.Г. обратился в суд с иском к Сали Д.А. о расторжении договора купли-продажи автомобиля взыскании стоимости автомобиля в размере ... руб., судебных расходов. В обоснование исковых требований Закиев З.Г. указал, что ** ** ** г. он приобрел у ответчика автомашину ..., стоимостью ... руб. ** ** ** г. он продал указанную автомашину И.З. ** ** ** г. транспортное средство было остановлено на стационарном посту ГИБДД в п...., где выяснилось, что автомобиль числится в угоне и значится в розыске по Республике ...; номер кузова и двигателя подвергался изменению кустарным способом. Данный факт явился основанием для выемки транспортного средства и транспортирования его в МВД по Республике .... ** ** ** г. решением Сыктывкарского городского суда договор купли-продажи автомобиля, заключенный между Закиевым З.Г. и И.З., был расторгнут, с истца в пользу И.З. взысканы убытки в размере стоимости автомобиля. В судебное заседание истец не явился, его представитель поддержала исковые требования в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, с учетом положений ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. В письменных возражениях от ** ** ** г. представитель ответчика указал, что при совершении оспариваемой сделки автомобиль был формально свободен от любых прав третьих лиц; ответчику не было известно о том, что транспортное средство числится в угоне. Также указал на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, дело №... по иску И.З. к Закиеву З.Г. о расторжении договора купли-продажи, суд приходит к следующему. Судом установлено, что ** ** ** г. Сали Д.А. выдал Закиеву З.Г. доверенность на право управления и распоряжения транспортным средством .... Как следует из объяснений стороны истца, фактически между сторонами была заключена сделка купли-продажи автомобиля .... В тот же день Закиев З.Г. передал Сали Д.А. в счет оплаты приобретенного автомобиля ... руб., что подтверждается выданной Сали Д.А. распиской от ** ** ** г. Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривалось. Закиев З.Г., в свою очередь, ** ** ** г. продал указанный автомобиль за ... руб. И.З., который зарегистрировал его в органах ГИБДД с выдачей г/н .... ** ** ** г. сотрудниками ОБДПС УГИБДД МВД РД на КМП «...» на ФАД «...» указанная автомашина была задержана. В результате экспертного исследования установлено, что номера кузова и двигателя автомашины подвергались изменению кустарным способом. При этом были установлены первоначальные номера кузова №... и двигателя №..., которые принадлежали автомашине марки ..., которая значилась в розыске по данным МВД по Республике. Указанный факт явился основанием для направления материала проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ для принятия решения по существу в УГИБДД МВД по Республике, куда также была транспортирована и спорная автомашина. Выемка автомашины производилась по поручению и постановлению следователя СЧ СУ при УВД по г.... в рамках уголовного дела №..., возбужденного по п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ по факту кражи автомашины .... Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми расторгнут договор купли-продажи от ** ** ** г. транспортного средства ..., заключенный между И.З. и Закиевым З.Г.; с Закиева З.Г. в пользу И.З. взыскано ... руб. в счет возмещения убытков; на И.З. возложена обязанность передать транспортное средство Закиеву З.Г. Указанное решение вступило в законную силу. Таким образом, по делу с достоверностью установлено, что автомобиль, приобретенный Закиевым З.Г. по оспариваемой сделке, имеет неправомерно измененные номерные обозначения соответствующих агрегатов. По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (ст.454 ГК РФ). В соответствии со ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. На основании ст.451 Гражданского кодекса РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора (ст.453 ГК РФ). В рассматриваемом случае истцу передан автомобиль с незаконно измененными номерными обозначениями соответствующих агрегатов и находившийся в розыске, что является безусловным основанием для отказа в проведении регистрационных действий. Таким образом, покупатель лишен права использовать приобретенный им автомобиль по назначению. Естественно, что если бы покупатель мог бы предвидеть данные обстоятельства, договор купли-продажи не был бы заключен. Доказательств того, что номерные агрегаты автомобиля были изменены в период нахождения автомобиля во владении И.З., суду стороной ответчика не представлено. Напротив, из материалов дела фактически следует, что указанные изменения имелись на момент заключения сделки /так как автомобиль был объявлен в розыск задолго до заключения сделки/. По указанным основаниям суд считает заключенный между сторонами договор купли-продажи транспортного средства от ** ** ** г. подлежащим расторжению, соответственно, /с учетом факта изъятия автомобиля органами следствия/ с Сали Д.А. следует взыскать денежные средства, полученные по договору (... руб.). Расторжение договора и взыскание денежной суммы, уплаченной за товар, не лишает Сали Д.А. права на обращение с соответствующими требованиями к продавцу автомобиля по отношению к ответчику. При этом суд не принимает во внимание доводы стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд, поскольку полагает необходимым исчислять данный срок с 29.06.2011 г., т.е. с момента вынесения решения суда по иску И.З. к Закиеву З.Г. о расторжении договора купли-продажи автомобиля, т.к. именно с этого момента истец узнал о нарушении своего права. Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Интересы Закиева З.Г. по делу представляла адвокат Коваленко О.С., услуги которой были оплачены истцом в размере ... руб. С учетом обстоятельств дела и состоявшегося решения, суд считает, что требования Закиева З.Г. о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежат частичному удовлетворению – в размере ... руб. В силу положений ст.98 ГПК РФ в пользу истца следует взыскать в качестве возврата госпошлины ... руб. Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля ..., заключенный между Сали Д.А. и Закиевым З.Г. . Взыскать с Сали Д.А. в пользу Закиева З.Г. ... руб. – возврат цены автомобиля, ... руб. расходов по оплате услуг представителя, ... руб. возврат госпошлины, всего – ... рублей. Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий И.И.Олейник