Дело № 2-4922/11 при секретаре Дуркиной Г.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре 03 октября 2011 года гражданское дело по иску Полетаева А.О. к ООО «Коминефтепродукт» о взыскании невыплаченной заработной платы, заработной платы за время простоя, УСТАНОВИЛ: Полетаев А.О. обратился в суд с иском к ООО «Теплоком» об истребовании трудовой книжки, обязании произвести увольнение в связи с ликвидацией предприятия, взыскании невыплаченной заработной платы в размере ... руб., заработной платы за задержку выдачи трудовой книжки. В обоснование иска указал, что был принят на работу в ООО «Теплоком». На момент обращения истца в суд с исковым заявлением организация имеет перед ним задолженность по заработной плате в размере ... рублей. По окончании отпуска в 2009 году узнал, что ООО «Теплоком» прекратило деятельность. Просит истребовать трудовую книжку, обязать произвести увольнение, взыскать невыплаченную заработную плату в размере ... рублей, взыскать компенсацию за задержку выдачи трудовой книжки. Согласно выписки из ЕГРЮЛ ООО «Теплоком» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения, юридическое лицо - ООО «Коминефтепродукт» продолжает деятельность после завершения реорганизации, является правопреемником ООО «Теплоком» при реорганизации. Определением Сыктывкарского городского суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Коминефтепродукт». Ответчик ООО «Коминефтепродукт» представил отзыв на иск, из которого следует, что ООО «Коминефтепродукт» является правопреемником по всем правам и обязательствам ООО «Теплоком». Не оспаривал наличие имеющейся задолженности по заработной плате, заявил о пропуске срока давности по требованиям о взыскании недополученной заработной платы. По заявлению истца произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «Теплоком» надлежащим - ООО «Коминефтепродукт». Полетаев А.О. в ходе рассмотрения дела уточнил свои требования, просил взыскать заработную плату в размере ... рублей, заработную плату за время простоя 12 месяцев из расчета ... рублей в месяц. От иска об обязании истребовать трудовую книжку, изменить формулировку увольнения на п. 6 ст. 77 ТК РФ, взыскании заработной платы за задержку выдачи трудовой книжки отказался. В судебном заседании истец участия не принимает, представитель истца заявленные требования поддержал. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным с учетом согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материалы дела , суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что ** ** ** года зарегистрировано ООО «Теплоком». Определением Арбитражного суда Республики Коми по делу производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО «Теплоком» прекращено. Поскольку ООО «Коминефтепродукт» является правопреемником ООО «Теплоком», суд считает, что требования Полетаева А.О. о взыскании с ООО «Коминефтепродукт» недополученной заработной платы подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся заработную плату в сроки, установленные ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего распорядка организации, трудовыми договорами. Как следует из справки формы 2 - НДФЛ, заработная плата Полетаева А.О. за период работы в ООО «Теплоком» с января по май 2009 года составила ... рублей. Доказательства выплаты истцу заработной платы за спорный период ответчиком суду не представлены. В соответствии с п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" при рассмотрении дела по иску работника, трудовые отношения с которым не прекращены, о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы надлежит учитывать, что заявление работодателя о пропуске работником срока на обращение в суд само по себе не может служить основанием для отказа в удовлетворении требования, поскольку в указанном случае срок на обращение в суд не пропущен, так как нарушение носит длящийся характер и обязанность работодателя по своевременной и в полном объеме выплате работнику заработной платы, а тем более задержанных сумм, сохраняется в течение всего периода действия трудового договора. На момент обращения в суд с иском трудовые отношения между сторонами не были прекращены, заработная плата за период с января по май 2009 года работодателем была начислена, таким образом, с ООО «Коминефтепродукт» подлежит взысканию в пользу Полетаева А.О., задолженность по заработной плате в размере ... рублей. Рассматривая требования истца о взыскании заработной платы за время простоя, суд считает, что требования Полетаева А.О. обоснованы. Согласно ст. 157 ТК РФ время простоя (статья 72.2 настоящего Кодекса) по вине работодателя оплачивается в размере не менее двух третей средней заработной платы работника. В результате простоя Полетаев А.О. не мог выполнять трудовые обязанности, на период простоя истцу не была предоставлена другая работа. Таким образом, с ООО «Коминефтепродукт» подлежит взысканию в пользу Полетаева А.О., заработная плата за время простоя за период с июня 2009 года по май 2010 года в размере ... рублей . С ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере ... руб. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 – 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ООО «Коминефтепродукт» в пользу Полетаева А.О. заработную плату за период с января по май 2009 года в размере ... руб. ... коп., заработную плату за период простоя в размере ... руб. ... коп. Взыскать с ООО «Коминефтепродукт» госпошлину в доход государства в размере ... руб. ... коп. Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Г.Н.Маркова Судья Г.Н.Маркова Дело № 2-4922/11 при секретаре Дуркиной Г.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре 13 сентября 2011 года гражданское дело по иску Полетаева А.О. к ООО «Коминефтепродукт» о взыскании невыплаченной заработной платы, заработной платы за время простоя, об обязании истребовать трудовую книжку, изменить формулировку увольнения на п. 6 ст. 77 ТК РФ, взыскании заработной платы за задержку выдачи трудовой книжки, УСТАНОВИЛ: Полетаев А.О. обратился в суд с иском к ООО «Теплоком» об истребовании трудовой книжки, обязании произвести увольнение в связи с ликвидацией предприятия, взыскании невыплаченной заработной платы в размере ... руб., заработной платы за задержку выдачи трудовой книжки. В обоснование иска указал, что был принят на работу в ООО «Теплоком». На момент обращения истца в суд с исковым заявлением организация имеет перед ним задолженность по заработной плате в размере ... рублей. По окончании отпуска в 2009 году узнал, что ООО «Теплоком» прекратило деятельность. Просит истребовать трудовую книжку, обязать произвести увольнение, взыскать невыплаченную заработную плату в размере ... рублей, взыскать компенсацию за задержку выдачи трудовой книжки. Полетаев А.О. в ходе рассмотрения дела уточнил свои требования, просил взыскать заработную плату в размере ... рублей, заработную плату за время простоя 12 месяцев из расчета ... рублей в месяц, обязать истребовать трудовую книжку, изменить формулировку увольнения на п. 6 ст. 77 ТК РФ. В настоящем судебном заседании истец от иска об обязании истребовать трудовую книжку, изменить формулировку увольнения на п. 6 ст. 77 ТК РФ, взыскании заработной платы за задержку выдачи трудовой книжки отказался. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в том случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Заявление истца об отказе от исковых требований занесено в протокол судебного заседания, истцу известны последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ. Отказ истца от иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, вследствие чего суд принимает отказ истца от иска. Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ от исковых требований Полетаева А.О. к ООО «Коминефтепродукт» об обязании истребовать трудовую книжку, изменить формулировку увольнения на п. 6 ст. 77 ТК РФ, взыскании заработной платы за задержку выдачи трудовой книжки. Прекратить производство по делу по иску Полетаева А.О. к ООО «Коминефтепродукт» об обязании истребовать трудовую книжку, изменить формулировку увольнения на п. 6 ст. 77 ТК РФ, взыскании заработной платы за задержку выдачи трудовой книжки. На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней в Верховный Суд Республики Коми с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми. Председательствующий Г.Н. Маркова