Дело № 2-6961/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Сыктывкарский городской суд В составе председательствующей судьи Петровой Е.Е. При секретаре Романовой Л.П. Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 25 августа 2011 года жалобу ТСЖ «Каскад» на действия судебного пристава-исполнителя, и У с т а н о в и л : ТСЖ «Каскад» обратилось в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя по взыскании с Товарищества исполнительского сбора в размере ... руб., признании их незаконными, признании исполнительного производства оконченным. В судебном заседании представитель ТСЖ «Каскад» участия не принял, просил дело слушанием отложить в связи с занятостью в другом судебном заседании. Суд признаёт причину неявки представителя ТСЖ «Каскад» неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель Анисимовой Л.И. и представитель УФССП по РК с жалобой не согласились. Сама Анисимова Л.И. участия в деле не приняла. Выслушав доводы сторон, исследовав письменные доказательства, материалы гражданского дела №..., суд приходит к следующему. Судом установлено, что решением Сыктывкарского городского суда ТСЖ «Каскад» обязано заключить с Анисимовой Л.И. договор на содержание и ремонт общего имущества и возмещения расходов по коммунальным ресурсам в многоквартирном жилом доме по адресу: г. Сыктывкар, ..., .... Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми A.M. ** ** ** на основании исполнительного документа - исполнительного листа , выданного Сыктывкарским городским судом РК, об обязании ТСЖ «Каскад» заключить с Анисимовой Л.И. договор на содержание и ремонт общего имущества и возмещение расходов по коммунальным ресурсам в многоквартирном жилом доме по адресу: г. Сыктывкар, ..., ... возбудил исполнительное производство . В постановлении о возбуждении исполнительного производства должнику был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного листа. В связи с неисполнением должником в добровольном порядке требований исполнительного листа, судебный пристав-исполнитель ** ** ** вынес постановление о взыскании исполнительского сбора в размере ... рублей. ТСЖ «Каскад», оспаривая данное постановление, указало на выполнение требований исполнительного документа и заключение договора с Анисимовой Л.И. Рассматривая заявленные ТСЖ «Каскад» требования, суд учитывает следующее. Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, в адрес заявителя поступил вариант договора, предложенный Анисимовой Л.И., который Товарищество подписало и отправило взыскателю с протоколом разногласий. В соответствии со ст.441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). В соответствии со ст.112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Представленный взыскателем текст данного договора свидетельствует о том, что стороны договора не определили существенные условия договора, в частности стоимость услуг по содержанию и ремонту общего (общедомового) имущества МКД. Данные сведения в соответствии с пунктом 3.1.22 договора должны быть определены в Приложении №1 договору. Однако, в указанной части заявителем направлен в адрес Анисимовой Л.И. протокол урегулирования разногласий в связи несогласием с ценой услуги. При указанных обстоятельствах, договор является незаключённым, а должник - не исполнившим требования решения Сыктывкарского городского суда . Доказательств тому, что решение должником не было исполнено вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах, ТСЖ «Каскад» не представил. Следовательно, оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено судебным приставом-исполнителем в отношении должника законно и обоснованно и не подлежит отмене. Соответственно, отсутствуют также и основания для признания исполнительного производства об обязании ТСЖ «Каскад» заключить с Анисимовой Л.И. договор оконченным. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р е ш и л : В удовлетворении заявления ТСЖ «Каскад» о признании исполнительного производства оконченным, признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по взысканию исполнительского сбора отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Председательствующий: Е.Е.Петрова Председательствующий: Е.Е.Петрова