Дело № 2-7130/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд

в составе председательствующей судьи Петровой Е.Е.

при секретаре Романовой Л.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

31 августа 2011 года дело по заявлению прокурора г.Сыктывкара в интересах Морохиной К.И. к АМО ГО «Сыктывкар» об обязании произвести работы по капитальному ремонту чердачного помещения, крыши и электрических сетей

у с т а н о в и л :

Прокурор г.Сыктывкара обратился в суд в интересах Морохиной К.И. с иском к АМО ГО «Сыктывкар» об обязании произвести работы по капитальному ремонту чердачного помещения, крыши и электрических сетей.

Материалами дела установлено, что в заявлении неправильно указано отчество Морохиной: вместо «...» - «...».

До судебного заседания от Морохиной К.К. поступило в суд заявление, в котором она указывает, что с заявлением в прокуратуру не обращалась, подписывала чистый лист бумаги по просьбе председателя ТСЖ «...».

До начала судебного следствия пом.прокурора г.Сыктывкара пояснила, что в беседе с Морохиной К.К. последняя заявила, что не хочет, чтобы судом рассматривалось дело в её интересах.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

В соответствии с п.3 Указания Генпрокуратуры РФ от 14.05.2009 N 160/8 "Об организации работы по применению части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации", необходимо иметь в виду, что основанием для предъявления заявления в суд является обращение гражданина к прокурору о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов. Обращение должно быть письменным. При невозможности оформления гражданином заявления его волеизъявление должно быть зафиксировано прокурором в письменной форме.

В соответствии со ст.ст.220 и 134 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, в частности, в связи с тем, что заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Поскольку Морохина К.К. отрицает факт обращения в прокуратуру с заявлением о защите своих прав, на день рассмотрения спора категорически возражает, чтобы данное дело в её интересах рассматривалось судом, прокурор не вправе был обращаться с требованиями в защиту прав Морохиной К.К. По мнению суда, субъективным правом на предъявление указанных требований в суд является либо непосредственно сама Морохина К.К., либо прокурор после надлежащего обращения Морохиной К.К. к нему с соответствующим заявлением.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство по делу по иску прокурора г.Сыктывкара в интересах Морохиной К.И. к АМО ГО «Сыктывкар» об обязании произвести работы по капитальному ремонту чердачного помещения, крыши и электрических сетей прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней.

Председательствующий: Е.Е.Петрова