О признании права собственности на жилое помещение



Дело № 2-7244/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд

В составе председательствующей судьи Петровой Е.Е.

При секретаре Романовой Л.П.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

06 сентября 2011 года дело по иску Огиенко В.Н. к Огиенко В.В. о признании права собственности на ? долю квартиры, и

У с т а н о в и л :

Огиенко В.Н. обратился в суд с иском к Огиенко В.В. о признании права собственности на ? долю кв. № ... д. ... по ... г. Сыктывкара.

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик с иском согласился.

Огиенко В.К. участия в деле не приняла.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Огиенко В.В. по договору купли-продажи приобрёл в собственность двухкомнатную квартиру № ... д. ... по ... г. Сыктывкара за ... руб.

В настоящее время в производстве Сыктывкарского суда имеется гражданское дело по иску В.К. к Огиенко В.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов – кв.... д.... по ... г.Сыктывкара .

Стороны в судебном заседании утверждали, что спорное жилое помещение хотя и было приобретено ответчиком в браке с В.К., но не за счет средств супругов, а за счет денежных средств, полученных Огиенко В.В. в дар от матери в размере ... руб., и за счет кредитных денежных средств, полученных Огиенко В.Н. по кредитному договору .

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании договора купли-продажи право собственности на кв. ... д. ... ... г. Сыктывкара приобрел Огиенко В.В. При этом истец в договоре стороной не назван, в связи с чем, спорная квартира может быть признана совместной собственностью сторон лишь при доказанности, что между сторонами была достигнута договоренность о покупке квартиры в долевую собственность истца и ответчика, и в этих целях истец вкладывал свои средства на её приобретение.

Суд исходит из того, что сам факт передачи истцом сыну Огиенко В.В. денежных средств на приобретение спорной квартиры не порождает у Оигенко В.Н. право собственности на кв. № ... д.... по ... г. Сыктывкара. Спорная квартира приобреталась в собственность Огиенко В.В. с учётом положений семейного законодательства с согласия его супруги В.К., которая считает спорную квартиру совместно нажитым имуществом с супругом Огиенко В.В.

Таким образом, Огиенко В.Н., оспаривающий существующее право Оиенко В.В. на кв. ... д. ... по ... г. Сыктывкара в ? доле, должен доказать наличие между сторонами условия покупки спорной квартиры в долевую собственность с истцом. Однако, по мнению суда, достоверных доказательств этому истец суду не представил.

Суд не может принять доводы сторон о том, что денежные средства для приобретения квартиры, расположенной в г. Сыктывкаре по ..., ..., были получены ответчиком в части в дар от матери, а в части погашены отцом, за счёт его кредитных обязательств. Направление Огиенко В.Н. денежных средств на приобретение кв. № ... д. ... по ... г. Сыктывкара на имя Огиенко В.В. не порождает у истца каких-либо прав на спорное жилое помещение, а лишь дает истцу право требования к ответчику по возврату указанных денежных средств.

С учётом изложенного, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований Огиенко В.Н. к Огиенко В.В. о признании права собственности на ? долю кв. № ... д. ... по ... г. Сыктывкара.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

В удовлетворении требований Огиенко В.Н. к Огиенко В.В. о признании права собственности на ? долю кв.... д.... по ... г.Сыктывкара отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: Е.Е.Петрова

Председательствующий: Е.Е.Петрова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200