Дело № 2-4068/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд

В составе председательствующей судьи Петровой Е.Е.

При секретаре Романовой Л.П.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

12 сентября 2011 года дело по иску Калмыковой О.В. к Калмыкову Е.Г. о разделе совместно нажитого имущества, и

У с т а н о в и л :

Калмыкова О.В. обратилась в суд с иском к Калмыкову Е.Г. о разделе совместно нажитого имущества, просила признать за ней право на 70 % в праве собственности на кв. № ... д. № ... по ул. ... г. Сыктывкара, передать ей следующее имущество общей стоимостью ... руб.: Холодильник ..., Монитор ..., Телевизор ..., Обогреватель ..., Стиральную машину ..., Спутниковый комплект «...», ; ответчику просила передать следующее имущество общей стоимостью ... руб.: автомобиль ..., Набор мебели , Диван. Кроме того, просила взыскать с ответчика денежную компенсацию в размере разницы превышающей стоимость получаемого им имущества в размере ... руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб.... коп.

Впоследствии истица требования дополнила, просила также признать договор дарения от ** ** **, заключённый между Калмыковым Е.Г. и Калмыковой Н.П. в отношении кв. № ... д. № ... по ул. ... г. Сыктывкара, недействительным.

Судом к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Калмыкова Н.П.

Истица и её представитель в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали.

Ответчик Калмыков Е.Г.и его представитель, представляя также интересы Калмыковой Н.П., с иском не согласились.

Калмыкова Н.П. участия в деле не приняла.

Выслушав объяснения сторон и их представителей, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что с ** ** ** Калмыкова О.В. и Калмыков Е.Г. состояли в зарегистрированном браке . В браке у них родилась дочь .

Решением мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара брак между супругами Калмыковыми был расторгнут. Брачный контракт между сторонами ни до государственной регистрации заключения брака, ни в период брака заключён не был.

В период действия законного режима имущества супругов ответчиком были совершены следующие сделки.

По договору купли продажи Калмыков Е.Г. приобрел в собственность кв. № ... д. № ... по ул. ... г. Сыктывкара, о чем в ЕГРП сделана запись регистрации за ... руб.

** ** ** между ОАО ... и Калмыковым Е.Г. был заключён кредитный договор на сумму ... руб. для приобретения недвижимости.

** ** ** Калмыкову Е.Г. ООО «...» была предоставлена беспроцентная ссуда в размере ... руб.

** ** ** Калмыковым Е.Г. по договору купли-продажи была приобретена автомашина ... за ... руб.

... Калмыкову Е.Г. ООО «...» была предоставлена беспроцентная ссуда в размере ... руб.

Кроме того в период брака супругами Калмыковыми было приобретено следующее имущество: Холодильник ..., 2. Монитор ..., 3. Телевизор ..., 4. Обогреватель ..., 5. Стиральная Машина ..., 6. Набор мебели ..., 7. Диван, 8. Спутниковый комплект «...», .

Как следует из объяснений ответчика и его возражений на иск , на указанное имущество он не претендует и с учётом интересов ребенка просил передать всё указанное имущество истице.

Рассматривая требования истицы о признании договора дарения от ** ** ** заключённого между Калмыковым Е.Г. и Калмыковой Н.П. в отношении кв. № ... д. № ... по ул. ... г. Сыктывкара недействительным, суд учитывает следующее.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд не может принять во внимание доводы ответчика о том, что первоначальный внос для приобретения спорной квартиры был получен им в дар от матери, которая также производила в последующем погашение кредитного договора на приобретение жилья.

Так, ответчиком допустимых доказательств направления личных денежных средств либо полученных по договору дарения от своей материя именно на приобретение спорной квартиры представлено не было. Судом указанных доказательств также не добыто. Погашение Калмыковой Н.П. кредита (общего долга супругов Калмыковых) также не дает Калмыкову Е.Г. права требовать признания кв. № ... д. № ... по ул. ... г. Сыктывкара его личной собственностью.

Согласно ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки. Для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.

В соответствии со ст.168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Как следует из материалов дела, кв. № ... д. № ... по ул. ... г. Сыктывкара была приобретена супругами во время брака, в связи с чем относится к общей собственности супругов Калмыковых. При заключении договора дарения от ** ** **, Калмыковым Е.Г. согласия на распоряжение общим имуществом супругов - кв. № ... д. № ... по ул. ... г. Сыктывкара у Калмыковой О.В. получено не было.

В связи с изложенным, суд считает необходимым признать договор дарения от ** ** ** заключённый между Калмыковым Е.Г. и Калмыковой Н.П. в отношении кв. № ... д. № ... по ул. ... г. Сыктывкара, недействительным.

В соответствии со ст. ст. 38-39 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При определении долей в общем имуществе супругов их доли признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

С учётом изложенного, суд считает необходимым признать за Калмыковой О.В. право собственности на ? долю в праве собственности на кв. № ... д. № ... по ул. ... г. Сыктывкара. При этом оснований для удовлетворения требований Калмыковой О.В. о признании за ней права собственности на 70 % в праве собственности на указанную квартиру не имеется.

Также с учётом мнения ответчика и интересов их совместного несовершеннолетнего ребенка, оставшегося на воспитании истицы, суд считает необходимым передать в собственность Калмыковой О.В.: 1. Холодильник ..., 2. Монитор ..., 3. Телевизор ..., 4. Обогреватель ..., 5. Стиральная Машина ..., 6. Набор мебели ..., 7. Диван, 8. Спутниковый комплект «...», .

В связи с вынесенным решением с Калмыкова Е.Г. в пользу Калмыковой О.В. подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме ... руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Калмыковой О.В. к Калмыкову Е.Г. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Передать в собственность Калмыковой О.В.: 1. Холодильник ..., 2. Монитор ..., 3. Телевизор ..., 4. Обогреватель ..., 5. Стиральная Машина ..., 6. Набор мебели ..., 7. Диван, 8. Спутниковый комплект «... .

Признать недействительным договор дарения кв.... д.... по ул.... г.Сыктывкара, заключённый ** ** ** г. между П.П., действующим от имени Калмыкова Е.Г., и Калмыковой Н.П..

Признать за Калмыковой О.В. право собственности на ? долю кв.... д.... по ул.... г.Сыктывкара.

Взыскать с Калмыкова Е.Г. в пользу Калмыковой О.В. возврат государственной пошлины в сумме ... рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: Е.Е.Петрова

Председательствующий: Е.Е.Петрова