Дело № 2-6937/11

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Веселковой Т. А.

при секретаре Распутиной Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре, «07» октября 2011 года, дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Томчуку А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, и

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Томчуку А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ** ** ** года в размере ... руб. ... коп., расходов по уплате госпошлины в сумме ... рубль.

В обоснование иска указано, что ** ** ** года Томчук А. А. обратился в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере ... рублей, при этом банк акцептовал данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита, то есть договор займа был заключен и ему присвоен номер №.... В соответствии с поручением заемщика, изложенным в заявлении, истец произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком товара. Однако Томчук А. А. в нарушении п.3.2 договора о предоставлении потребительского кредита №... и ст.ст.307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности.

Определением суда в качестве третьего лица со стороны ответчика привлечена ИП Носкова Л. В.

Представитель истца в суд не явился, истец извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Томчук А. А. в судебном заседании иск не признал со ссылкой на письменный отзыв по предъявленным требованиям, при этом суду показал, что ** ** ** года заключил договор о предоставлении кредита на приобретение ... в магазине «...», принадлежащий ИП Носковой Л. В. Однако в начале феврале 2009 года им было написано заявление о расторжении договора купли-продажи в связи с выявленными дефектами в шубе, в связи с чем у него в силу раздела 3 п.3.3.3 Порядка обслуживания банковского счета ООО «Русфинанс Банк» возникло право о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в полном объеме, обеспечив наличие досрочного платежа на счете до даты очередного ежемесячного платежа.

В судебном заседании третье лицо ИП Носкова Л. В. посчитала обоснованными доводы ответчика, при этом подтвердила тот факт, что Томчуком А. А. в феврале 2009 года было написано заявление о расторжении договора купли-продажи, в связи с чем ** ** ** года банку был произведен возврат денежных средств по кредитному договору на сумму ... рублей.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

При рассмотрении дела судом установлено, что ** ** ** года Томчук А. А. обратился в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере ... рублей, при этом банк акцептовал данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита, то есть договор займа был заключен и ему присвоен номер №.... В соответствии с поручением заемщика, изложенным в заявлении, истец произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации магазина «...», принадлежащего ИП Носковой Л. В., в оплату приобретаемого заемщиком товара.

Впоследствии ** ** ** года ответчиком было написано заявление о расторжении договора купли-продажи в связи с выявленными дефектами в шубе, в связи с чем у него в силу раздела 3 п.3.3.3 Порядка обслуживания банковского счета ООО «Русфинанс Банк» возникло право о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в полном объеме, обеспечив наличие досрочного платежа на счете до даты очередного ежемесячного платежа.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются объяснениями Томчука А.А. и третьего лица ИП Носковой Л.В., уведомлением о возврате товара, данными выписки по лицевому счету физических лиц договора банковского счета ..., согласно которого усматривается, что ** ** ** года торговой организацией были возвращены банку денежные средства по кредитному договору на сумму ... рублей..

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из смысла ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценивая добытые доказательства, проанализировав нормы действующего законодательства, суд находит не подлежащим удовлетворению иск ООО «Русфинансбанк» в полном объеме, поскольку в силу ст.56 ГПК РФ представлены доказательства, свидетельствующие о том, что со стороны ответчика отсутствуют виновные действия, связанные с несвоевременным погашением суммы долга по договору займа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

ООО «Русфинансбанк» в иске к Томчуку А.А. о взыскании задолженности по договору займа в сумме ... руб., судебных расходов в сумме ... руб. отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней через Сыктывкарский городской суд со дня составления мотивированного решения

Судья - Т.А. Веселкова

а