Дело №2-7748/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Веселковой Т.А.

при секретаре Распутиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре, «06» октября 2011 года, гражданское дело по иску Володиной Т.Ю. к Губаренко С.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате услуг представителя, судебных расходов,

установил:

Володина Т.Ю. обратилась в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к Губаренко С.Н. о взыскании задолженности по договору займа в размере ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб. ... коп., расходов по оплате услуг представителя в размере ... руб., судебных расходов в сумме ... руб.

В обоснование требований истец указала, что Володина Т.Ю. заключила с Губаренко С.Н. договор займа в размере ... руб. со сроком возврата не позднее ** ** ** года. Однако ответчик долг по настоящее время не возвратил денежные средства во исполнение условий договора займа.

Истец Володина Т.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Губаренко С.Н. в суде признал иск в полном объеме.

Ответчику по делу судьей разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Судом установлено, что ** ** ** года между Володиной Т.Ю. и Губаренко С.Н. был заключен договор займа. Согласно расписки , нотариально удостоверенной, ответчик получил в долг от истца денежные средства в сумме ... руб. со сроком возврата не позднее ** ** ** года. Однако по настоящее время ответчик долг не возвратил.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт получения денежных средств Губаренко С.Н. в сумме ... руб. подтверждается материалами дела, при это признается ответчиком.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. ... коп. суд находит правильным и подлежащим применению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил доказательств в подтверждение исполнения обязательства по возврату долга.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец Володина Т.Ю. оплатила юридические услуги в размере ... руб., что подтверждается приходным кассовым ордером , в связи с чем суд считает возможным взыскать данные расходы в полном объеме.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Володиной Т.Ю. к Губаренко С.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате юридических услуг удовлетворить.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании расходов по оплате госпошлины при подаче иска в размере ... рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Володиной Т.Ю. удовлетворить.

Взыскать с Губаренко С.Н. в пользу Володиной Т.Ю. возврат долга по договору займа от ** ** ** года в сумме ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей ... коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме ... рублей и возврат госпошлины, уплаченной при подаче заявления, в сумме ... рублей ... коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения в Верховный суд РК.

Судья - Т.А. Веселкова