Дело № 2-6282/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Веселковой Т. А.

при секретаре Распутиной Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре, «06» октября 2011 года, дело по иску Чёрной М.В., выступающей в интересах Бернгард О.В., к ИП Никифорову С.М. о взыскании пособия по уходу за ребенком, и

УСТАНОВИЛ:

Чёрная М. В. в интересах Бернгард О. В. обратилась в суд с иском к ИП Никифорову С. М. о взыскании пособия по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет за период с ** ** ** года по ** ** ** года в размере.. . рублей, ежемесячной компенсации в фиксированном размере за период с ** ** ** года по ** ** ** года в размере.. . рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме.. . рублей и расходов по оформлению нотариальной заверенной доверенности в сумме.. . рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ** ** ** года между ИП Никифоровым С. М. и Бернгардт О. В. был заключен трудовой договор, где последняя была принята на работу на должность.. .. У заинтересованного лица имеется ребенок Т.М.. Приказом ей был предоставлен отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет за период с ** ** ** года по ** ** ** года. Вместе с тем, начиная с ** ** ** года Бернгардт О. В. не выплачивается данное пособие.

Определением суда в порядке подготовки дела к судебному разбирательству в качестве третьего лица со стороны ответчика было привлечено ГУ-Региональное отделение ФСС РФ по Республике Коми.

Впоследствии истец уточнила и дополнила ранее заявленные требования, где просила взыскать с ИП Никифорова С. М. в пользу Бернгард О. В. пособие по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет за период с ** ** ** года по ** ** ** года в размере.. . рубля, ежемесячную компенсацию в фиксированном размере за период с ** ** ** года по ** ** ** года в размере.. . рублей, компенсацию морального вреда в сумме.. . рублей, при этом в остальной части поддержал иск в полном объеме.

В судебном заседании истец Чёрная М. В. поддержала иск в полном объеме.

Заинтересованное лицо Бернгардт О. В. в суд не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представители ответчика Смирнов Р. П. и Киприянов А. С., действующие по доверенности, в судебном заседании не признали иск в полном объеме, суду указали, что Бернгардт О. В. сама уклоняется от получения спорного пособия.

Представитель третьего лица в суд не явился, третье лицо извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, при этом просило рассмотреть данное дело в отсутствии своего представителя.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

При рассмотрении дела судом установлено, что Бернгард О. В. с ** ** ** года состоит в трудовых правоотношениях с ИП Никифоровым С. М. в должности.. ., что подтверждается трудовым договором.

** ** ** года Бернгардт О. В. родила сына Т.М..

Приказом на основании личного заявления Бернгардт О. В. ей предоставлен отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет с ** ** ** года по ** ** ** года.

На основании расходного кассового ордера Бернгардт О. В. в кассе ответчика была выдана денежная сумма в размере.. . рублей по выплате пособия за январь.

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика были даны пояснения, связанные с выплатой денежных средств в указанном размере, что в данную сумму входит не только пособие за январь 2011 года, но и за другие периоды со ссылкой на просьбу заинтересованного лица.

Суд находит необоснованным довод истца в той части, что Бернгардт О. В. не получала от ИП Никифорова С. М. данную сумму, поскольку судом был обозрит оригинал расходного кассового ордера в присутствии заинтересованного лица, где она не отрицала наличие своей подписи и почерка в расшифровки суммы денег в данном документе.

Данное обстоятельство для суда свидетельствует о том, что на сегодняшний момент ответчик частично погасил сумму долга перед Бернгардт О. В. по выплате спорного пособия и ежемесячной компенсации в фиксированном размере.

Судом проверен расчет ответчика по начислению пособия по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет и ежемесячной компенсации в фиксированном размере за период с ** ** ** года по ** ** ** года, который находит верным и подлежащим применению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.11.2 Федерального закона от 29.12.2006 года №255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается в размере 40 процентов среднего заработка застрахованного лица, но не менее минимального размера этого пособия, установленного Федеральным законом «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», где с ** ** ** года размер данного пособия составляет.. . рубля.

Поскольку Бернгардт О. В. в установленном законом порядке новому работодателю в лице ИП Никифорова С. М. не была представлена справка о среднем заработке с прежнего места работы, в связи с чем действия ответчика по начислению спорного пособия, исходя из минимального размера, являются законными и обусловлены нормами действующего законодательства.

Также согласно ст.15 Федерального закона от 29.12.2006 года №255-ФЗ после представления застрахованным лицом справки о сумме заработка производится перерасчет назначенного пособия за все прошлое время, но не более чем за три года, предшествующих дню представления справки о сумме заработка.

Вместе с тем, на момент рассмотрения дела суд не располагает в силу ст.56 ГПК РФ доказательствами того факта, что ответчик принял от Бернгардт О. В. соответствующие документы, которые позволили ему совершить действия по перерасчету назначенного пособия за прошлое время.

Таким образом, ответчик обоснованно за спорный период времени начислил размер пособия в сумме.. . рублей, а также произвел начисление компенсационной выплаты на сумму.. . рублей, в связи с чем общая сумма начислений составила.. . рублей.

Поскольку ответчик частично погасил сумму долга по указанным выше выплатам, в связи с чем размер, подлежащий ко взысканию в пользу заинтересованного лица, за период с ** ** ** года по ** ** ** года включительно составит.. . руб.

Также подлежат удовлетворению требования о взыскании компенсации морального вреда в соответствии со ст.237 Трудового кодекса РФ, поскольку задержкой выплаты пособия по уходу за ребенком до достижения им полутора лет и компенсационной выплаты были нарушены права Бернгардт О. В. в части ее имущественных прав, в связи с чем она и ее семья были поставлены в затруднительное материальное положение и средств к существованию. С учетом установленных по делу обстоятельств, судья определяет размер возмещения в пользу заинтересованного лица морального вреда в сумме.. . рублей.

Однако не подлежит удовлетворению заявленное требование Чёрной М. В. о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме.. . рублей и расходов по оформлению нотариальной заверенной доверенности в сумме.. . рублей, поскольку нормами ст.98 ГПК РФ не предусмотрено распределение судебных расходов в случае, когда сам истец представляет свои интересы в суде даже при наличии удовлетворения его требований в части.

Таким образом, общая сумма ко взысканию составит.. . рубля.. . коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в сумме.. . рублей.

Руководствуясь, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Чёрной М.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ИП Никифорова С.М. в пользу Бернгард О.В. пособие по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет за период с ** ** ** года по ** ** ** года включительно в размере.. . рубля.. . коп., ежемесячную компенсацию в фиксированном размере за период с ** ** ** года по ** ** ** года включительно в размере.. . рублей, компенсацию морального вреда в сумме.. . рублей, а всего взыскать.. . рубля.. . коп.

Взыскать с ИП Никифорова С.М. государственную пошлину в доход государства в размере.. . рубля.. . коп.

Чёрной М.В. в иске к ИП Никифорову С.М. о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме.. . рублей и расходов по оформлению нотариальной заверенной доверенности в сумме.. . рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский суд в течение 10 дней.

Судья- Т. А. Веселкова

Определение Судебной коллегии по гражданским делам №33-6362/2011 от 28 ноября 2011 года. Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 06 октября 2011 года отменить в части отказа в удовлетворении требования Бернгардт О.В. расходов по оплате услуг представителя и расходов по оформлению нотариальной заверенной доверенности и вынести по делу в этой части новое решение, которым взыскать с индивидуального предпринимателя Никифорова С.М. в пользу Бернгардт О.В. судебные расходы в размере … рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения, а кассационные жалобы индивидуального предпринимателя Никифорова С.М. и представителя истца Бернгардт О.А. - Черной М.В. - без удовлетворения.