Дело №2 - 3075/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Сыктывкарский городской суд в составе председательствующего судьи Ланшакова С.В. при секретаре Фанаиловой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании г. Сыктывкара 26 мая 2011 года дело по иску Падериной Т.Е. и Ересько Л.Е. к Олофинскому В.Н. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права на наследство и суд, установил: Падерина Т.Е и Ересько Л.Е обратились в суд с иском к Олофинскому В.Н о восстановлении срока для принятия наследства после смерти отца Е.Д, умершего ** ** ** года и в виде кв ... д ... по ул ... г Сыктывкара и по 1/6 доле каждой и также Падерина Т.Е просила признать право на наследство в виде земельного участка в садоводческом товариществе « ...» и никаких других требований сторонами не заявлялось. В судебном заседании Падерина Т.Е и ее представители на иске настаивали. Представитель ответчика с иском был не согласен, Олофинский В.Н просил рассмотреть дело в его отсутствии, как и Ересько Л.Е, имеются заявления. Заслушав стороны, исследовав все материалы дела, выслушав пояснения свидетелей С.В и С.В., суд пришел к выводу, что требования Ересько Л.Е не подлежат удовлетворению, а Падериной Т.Е подлежат частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам. Судом установлено, что Е.Д и Олофинский В.Н. состояли в браке с ** ** ** года. Е.Д в 1979 году был предоставлен земельный участок в садоводческом товариществе « ...» . Впоследствии на земельном участке примерно в конце 1980 годов был построен дом, баня, но данные строения не зарегистрированы в установленном порядке. ** ** ** года Е.Д было выдано свидетельство о праве на пожизненное наследуемое владение землей за № ... Постановлением главы Администрации Сыктывдинского района в садоводческом товариществе « ...» участка № .... Согласно договора приватизации кв ... д ... по ул ... , квартира перешла в собственность Е,Д, Падериной Т.Е и С.А – по 1/3 доле каждому. Е.Д умер ** ** ** года и после его смерти в наследство в установленный законом шестимесячный срок никто не вступал и только ** ** ** года Падерина Т.Е обратилась в суд с заявлением о принятии наследства после смерти отца. Т.А умерла ** ** ** года и после ее смерти в наследство вступил в установленном порядке ее сын Олофинский В.Н. В судебном заседании Падерина Т.Е считала, что она фактически приняла наследство после смерти отца, Олофинский В.Н прав на земельный участок в садоводческом товариществе « ...» не имеет, не может претендовать на долю квартиры ... д ... по ул ... и ей должен принадлежать полностью земельный участок и 1/6 доля квартиры, а другая доля квартиры ее сестре Ересько Л.Е. Ересько Л.Е заявляла требования о восстановлении срока для принятия наследства, других требований ей не заявлялось. В соответствии со ст 546 ГК РФ, действовавшего на день смерти Е.Д, было установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ст 547 ГК РФ срок для принятия наследства, установленный статьей 546 ГК РФ, может быть продлен судом, если он признает причины пропуска срока уважительными. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Как установлено судом, что Ересько Л.Е знала о смерти Е.Д, участвовала в его похоронах, но в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти отца не обращалась и суд не находит оснований для восстановления Ересько Л.Е срока для принятия наследства после смерти Е.Д и соответственно ей следует отказать в удовлетворении требований о признании права на 1/6 долю кв ... д ... по ул ... г Сыктывкара. Падерина Т.Е просила признать за ней принявшей наследство на земельный участок № ... а в садоводческом товариществе « ...». В судебном заседании Олофинский В.Н и его представитель не оспаривали, что Падерина Т.Е после смерти отца обрабатывала земельный участок, участвовала в его похоронах взяла холодильник из квартиры Падерина Т.Е и перевезлва его к себе и фактически в соответствии со ст 546 ГК РФ она приняла наследство после смерти отца. Суд также считает, что Т.А также приняла наследство после смерти Е.Д. В судебном заседании Падерина Т.Е не оспаривала, что после смерти Е.Д – Т.А постоянно проживала вкв ... д ... по ул ... г Сыктывкара, пользовалась земельным участоком в садоводческом товариществе « ...» Факт проживания Т.А в квартире подтвердил С.А и свидетель С.В. При таких обстоятельствах Т.А фактически приняла наследство после смерти Е.Д. После смерти Т.А наследником является ее сын Олофинский В.Н и он вправе претендовать на наследственное имущество, принадлежащее его матери после смерти ее супруга Е.Д. Так как Е. Д не выдывал завещание на распоряжение земельным участком в садоводческом товариществе « ...» и на свою 1/3 долю в кв ... д ... по ул ... г Сыктывкара, то в соответствии со ст 532 ГК РФ / в редакции 1964 года/ данное наследственное имущество должно делиться в равных долях между его наследниками – Падериной Т.Е и Олофинским В.Н. Соответственно каждому насднику должно принадлежать право на наследство ? долей земельного участка в садоводческом товариществе « ...» площадью 0,0634 гектаров земель. В квартире ... д ... по ул ... Падерину Е.Д принадлежит 1/3 доля квартиры и соответственно каждому наследнику принадлежит по 1/6 доле квартиры. С учетом того, что Падериной Т.Е принадлежала 1/3 доля квартиры, то ее доля составит ?. Руководствуясь ст 193-198 ГПК РФ суд, Решил В иске Ересько Л.Е. к Олофинскому В.Н. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права на наследство на 1/6 долю квартиры ... дома ... по улице ... города Сыктывкара после смерти Е.Д., умершего ** ** ** года, отказать. Признать Падерину Т.Е. принявшей наследство после смерти отца Падерина Е.Д., умершего ** ** ** года. Признать за Падериной Т.Е. право на наследство 1/6 доли квартиры ... дома ... по улице ... после смерти отца Е.Д., умершего ** ** ** года и признать за ней право на ? долю квартиры ... дома ... по улице ... г Сыктывкара. Признать за Олофинским В.Н. право на наследство 1/6 доли квартиры ... дома ... по улице ... г Сыктывкара после смерти Е.Д., умершего ** ** ** года. Признать за Падериной Т.Е. право на наследство на ? долю земельного участка № ... а площадью 0,0634 гектаров земель в садоводческом товариществе « ...» после смерти Е.Д., умершего ** ** ** года. Признать за Олофинским В.Н. право на наследство на ? долю земельного участка № ... а площадью 0,0634 гектаров земель в садоводческом товариществе « ...» после смерти Е.Д., умершего ** ** ** года. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течении 10 дней со дня составления мотивированного решения через Сыктывкарский городской суд. Мотивированное решение составлено 7 июня 2011 года. Председательствующий С.В. Ланшаков. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми, дело №33-4622/2011г. от 8 сентября 2011г. решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 26 мая 2011 года изменено в части определения размера долей наследственного имущества: Признать Ересько Л.Е. принявшей наследство после смерти отца Е.Д., умершего ** ** ** года. Признать за Ересько Л.Е. право собственности на 1/9 доли квартиры ... дома ... по улице ... в порядке наследования после смерти отца Е.Д., умершего ** ** ** года. Признать Падерину Т.Е. принявшей наследство после смерти отца Е.Д., умершего ** ** ** года. Признать за Падериной Т.Е. право собственности на 1/9 доли квартиры ... дома ... по улице ... в порядке наследования после смерти отца Е.Д., умершего ** ** ** года и признать за ней право на 4/9 доли квартиры ... дома ... по улице ... г. Сыктывкара. Признать за Олофинским В.Н. право собственности на 1/9 доли квартиры ... дома ... по улице ... г. Сыктывкара в порядке наследования после смерти Т.А., наступившей ** ** ** года Признать за Ересько Л.Е. право на наследство 1/3 доли земельного участка № ... площадью 0,0634 гектаров земель в садоводческом товариществе «...» после смерти Е.Д., умершего ** ** ** года. Признать за Падериной Т.Е. право на наследство 1/3 доли земельного участка № ... площадью 0,0634 гектаров земель в садоводческом товариществе «...» после смерти Е.Д., умершего ** ** ** года. Признать за Олофинским В.Н. право на наследство 1/3 доли земельного участка № ... площадью 0,0634 гектаров земель в садоводческом товариществе «...» после смерти Т.А., наступившей ** ** ** года В остальной части решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 26 мая 2011 года оставлено без изменения, а кассационная жалоба Падериной Т.Е. - без удовлетворения.