Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской федерации 10 октября 2011 года Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Нагорновой О.Н. при секретаре Трошеве Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дерябиной В.И. к Дегятреву В.П. о возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, у с т а н о в и л : Дерябина В.И. обратилась в суд с иском к Дегтяреву В.П. о взыскании ущерба в размере ... руб., причиненного преступлением, за которое ответчик был осужден приговором Сыктывкарского городского суда по делу №..., и процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму ... руб. за период с ** ** ** по ** ** ** в размере ... руб. и на сумму ... руб. с ** ** ** по ** ** ** в размере ... руб.. а всего процентов - ... руб. В ходе судебного разбирательства Дерябина В.И. изменила требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, просила взыскать проценты на сумму ... руб. с ** ** ** по ** ** ** в сумме ... руб. и на сумму ... руб. за период с ** ** ** по ** ** ** в размере ... руб. ... коп., на общую сумму процентов ... ... руб. ... коп. Цена иска Дерябиной В.И. к Дегтяреву В.П. на момент рассмотрения дела составила ... руб. В суде представитель Дерябиной В.И. требования своего доверителя поддержал. Представитель Дегтярева В.П. с иском Дерябиной В.И. не согласилась, заявив о пропуске истцом срока на обращение в суд. При обсуждении заявления ответчика о применении срока исковой давности представитель Дерябиной В.И. полагал его не подлежащим удовлетворению, указав на то, что: рассматриваемые правоотношения сторон вытекают из деликтных обязательств, а не требований о возврате неосновательного обогащения; истец узнала о нарушении преступными действиями Дегтяревым В.П. своего права только с момента вынесения приговора по уголовному делу №..., то есть с ** ** **; поскольку ** ** ** Дегтярев В.П. вернул Дерябиной В.И. часть полученной от нее денежной суммы, то в силу положений ст.203 ГК РФ с указанного времени течение срока исковой давности прервалось и стало исчисляться заново. Оценив доводы и возражения сторон относительно заявления ответчика о применении в рассматриваемом деле пропуска срока исковой давности для отказа Дерябиной В.И. в удовлетворении заявленного иска, суд не находит соответствующее заявление ответчика подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске ( п.2 ст.199 ГК РФ). В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Суд соглашается с возражениями ответчика о том, что Дерябина В.И. действуя разумно, не только могла, но и фактически знала о нарушении своего права задолго до вынесения приговора по уголовному делу №... от ** ** **. Именно об этом свидетельствует то обстоятельство, что по данному факту ** ** ** Дерябина В.И. лично подала в следственные органы заявление о привлечении Дегтярева В.П. к уголовной ответственности по факту причинения ей материального ущерба . Суд исчисляет начало течения срока исковой давности по делу с ** ** ** – момента подачи Дерябиной В.И. заявления о привлечении Дегтярева В.П. к уголовной ответственности. С учетом того обстоятельства, что исковое заявление Дерябиной В.И. по рассматриваемому делу было подано в Сыктывкарский суд ** ** **, установленный ст.196 ГК РФ срок исковой давности нельзя признать пропущенным. Дело подлежит рассмотрению по существу. Согласно ст.52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. Дерябина В.И. была признана потерпевшей по уголовному делу №..., возбужденному в отношении Дегтярева В.П. Приговором Сыктывкарского городского суда от ** ** ** по уголовному делу №... установлено, что ** ** ** Дегтярев В.П. путем обмана и злоупотребления доверием похитил у Дерябиной (Крайн) В.И. денежные средства в размере ... руб., из которых ** ** ** возвратил ... руб. Приговором Сыктывкарского городского суда от ** ** ** по уголовному делу №... Дегтярев В.П. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ и ч. 2 ст. 160 УК РФ, ему назначено наказание в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Приговор Сыктывкарского городского суда от ** ** ** по уголовному делу №... вступил в законную силу ** ** **. Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту гражданских прав. В случае нарушения имущественных прав гражданина непосредственно преступными действиями заявленный им гражданский иск может быть рассмотрен совместно с уголовным делом. В рамках уголовного дела №... гражданский иск Дерябиной В.И. не разрешался, в связи с чем нарушение Дегтяревым В.П. имущественных прав преступлением, совершенным в отношении Дерябиной В.И., подлежит восстановлению в рамках гражданского судопроизводства на основании ст.1 ГК РФ. В силу ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имело ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Применяя приведенные нормы права к установленным по делу обстоятельствам, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Дерябиной В.И. к Дегтяреву В.П. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере ... руб. Доказательств возврата Дегтяревым В.П. истцу указанных денежных средств суду не представлено. Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты на ст.395 ГК РФ подлежат взысканию с Дегятрева В.П. в пользу Дерябиной В.И., исходя из периода, предшествовавшего трем годам до обращения с иском, в связи с заявлением ответчика о применении срока исковой давности. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. На дату рассмотрения дела учетная ставка банковского процента составляет 8,25%. Указанная ставка применяется при расчете как наиболее приближенная к существовавшим в период просрочки показателям. С учетом произведенного Дегтяревым В.П. возврата Дерябиной В.И. денег в размере ... руб., и определенного периода взыскания расчет процентов составит: на сумму ... руб. за период с ** ** ** по ** ** ** – ... руб. ... коп. , на сумму ... руб. с ** ** ** по ** ** ** – ... руб. ... коп. . Общая сумма процентов исчисляется равной ... руб. ... коп. Руководствуясь ст.194, 199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Взыскать с Дегтярева В.П. в пользу Дерябиной В.И. в возмещении ущерба, причиненного преступлением, ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** ** по ** ** ** в размере ... руб. ... коп., а всего – ... руб. ... коп. Взыскать с Дегтярева В.П. государственную пошлину в доход государства в размере ... руб. ... коп. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 дней со дня изготовления его мотивированной части. Судья - О.Н.Нагорнова а