Дело № 2-4939/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Марковой Г.Н. при секретаре Дуркиной Г.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре 12 октября 2011 года гражданское дело по иску Шешуковой З.П. к ООО «Инвестиционно-финансовая корпорация» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, Установил: Шешукова З.П. обратилась в суд с иском к администрации торгового центра «Рублик» о взыскании материального ущерба - расходов на лечение в размере ... руб., компенсации морального вреда в размере ... руб. В обоснование своих требований указала, что 23 марта 2011 года в 14 час. 30 мин. при входе в Торговый центр «...» со стороны ул. ... на крыльце она поскользнулась и упала. Причиной падения явилось гладкое кафельное покрытие крыльца, под которым были лед и вода, крыльцо не было должным образом очищено от снега. В результате падения ею получен .... Травмой причинен моральный вред, поскольку она являлась инвалидом ... группы, после получения травмы ей рекомендована ... группа инвалидности, испытала тяжелейший шок, находилась в стрессовом состоянии. Просит взыскать компенсацию причиненного морального вреда в размере ... руб. Кроме того она также понесла расходы на лечение – приобретение лекарственных средств и изделий медицинского назначения - в размере ... руб. Определением суда по ходатайству представителя истицы произведена замена ненадлежащего ответчика администрации торгового центра «...» на надлежащего - ООО «Инвестиционно-финансовая корпорация». Истица участия в деле не принимает, извещена надлежащим образом. В судебном заседании представитель истца на требованиях и доводах, изложенных в исковом заявлении, настаивала. Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласился по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление, в котором указал, что крыльцо при входе в Торговый центр «...» ежегодно в период с октября - ноября по март - апрель регулярно (дважды в день) очищалось от снега, льда и мусора, посыпалось песком, а также было покрыто половой рифленой (специально против скольжения) плиткой. В дополнительном отзыве на иск ответчик указал, что в материалы дела не представлено доказательств падения истицы на крыльце, свидетельскими показаниями подтверждено место нахождения Шешуковой З.П. во время произошедшего - внутренние помещения ТЦ «...». Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с договором аренды недвижимого имущества ИП Ю.А. передал во временное возмездное пользование нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Сыктывкар, ул. ..., ..., на срок до 2 апреля 2013 года. Согласно карты вызова СУЗ СССМП 23 марта 2011 года в 14 часов 34 минуты принят вызов по адресу: г. Сыктывкар, ул. ..., ..., по поводу получения Шешуковой З.П. травмы ноги, со слов больной в 14 часов 30 минут она поскользнулась и упала на крыльце торгового центра .... Бригадой скорой медицинской помощи 23 марта 2011 года в 15 часов 20 минут Шешукова З.П. была доставлена в отделение травматологии МУЗ «...». При поступлении в больнице истице выставлен диагноз .... Истица находилась на лечении в МУЗ «...» с ** ** ** года по ** ** ** года. ** ** ** года проведена операция .... В период нахождения в стационаре истицей приобретены медицинские препараты и предметы медицинского назначения: ... стоимостью ... руб., ... В ходе судебного заседания были допрошены свидетели. Свидетель В.П. показала, что работает в должности фельдшера МУЗ СССМП. Поступил вызов на ТЦ ..., приехав на место, она обратила внимание, что крыльцо не было посыпано песком, на крыльце было очень скользко. Охранник проводил ее до туалетной комнаты, куда Шешукову З.П. доставили работники Торгового центра. Самостоятельно Шешукова З.П. добраться не могла, ее тащили работники, что усугубило ее состояние здоровья. После осмотра больную отвезли в травмпункт. Исходя из показаний свидетеля Н.Г., она работает администратором ТЦ .... По рации ее вызвали к выходу из торгового центра, около банкоматов находилась Шешукова З.П., которая жаловалась на боли в ноге, сказав, что на крыльце упала. По просьбе Шешуковой З.П. она и охранник отвели Шешукову З.П. в туалетную комнату. Согласно показаний свидетеля О.В., он работает в ООО ИФК, в его обязанности входит контроль за чисткой территории торгового центра, ее содержанием. Крыльцо очищается каждые два часа, крыльцо, где упала Шешукова З.П., также было очищено от снега. Определением суда по делу назначена судебно – медицинская экспертиза. Причинно-следственная связь между падением Шешуковой З.П. и получением в результате падения повреждений установлена заключением судебно-медицинской экспертизы. Согласно заключению эксперта, из представленной документации и по материалам дела травму ... Шешукова З.П. получила в результате падения с высоты собственного роста в условиях гололеда при подходе к дверям торгового центра. Выявленных характер чрезвертельного перелома ... не исключает возможность его образования в результате падения с высоты собственного роста и ударом правой ... о какую – либо твердую плоскую поверхность. ... является тяжелой травмой, которая значительно ограничивает возможности потерпевшего, исключает возможность ходьбы и ведение привычного образа жизни. В настоящее время состояние здоровья Шешуковой З.П. не восстановилось, истица не может самостоятельно передвигаться без специальных средств, движения в ..., имеются .... Оценивая заключение экспертизы, суд приходит к выводу, что экспертное заключение является достоверным и как доказательство допустимым. Вследствие чего, выводы экспертизы не вызывают у суда сомнений. Изучив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит подлежащим удовлетворению требования истца по следующим основаниям. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ст. 616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды. Согласно договора аренды ООО «Инвестиционно – финансовая корпорация» обязуется содержать арендуемое недвижимое имущество в технически исправном и надлежащем санитарном состоянии. Довод ответчика о том, что падение произошло не на крыльце при входе в ТЦ ..., в во внутренних помещениях, судом во внимание не принимается, поскольку не подтвержден материалами дела, так первоначально истица как администратору ТЦ ... Н.Г., так и фельдшеру бригады скорой медицинской помощи пояснила, что упала на крыльце, кроме того, первоначально представителем ответчика место падения, указанное Шешуковой З.П. в исковом заявлении, не оспаривалось. Вместе с тем ответчиком не представлено доказательств принятия должных мер по надлежащему исполнению принятых обязательств по очистке территории от снега и льда, в результате чего при падении истица получила телесные повреждения. В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Факт получения истицей травмы на крыльце при подходе к дверям торгового центра ... при рассмотрении дела установлен с достоверностью. При этом суд считает, что травма получена Шешуковой З.П. в результате падения на скользкой поверхности покрытия крыльца. Данные обстоятельства подтверждены показаниями свидетеля В.П. Согласно п.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Факт, что в связи с травмой истцу был причинен моральный вред, является очевидным и в силу ст.61 ГПК РФ не нуждается в доказывании. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает нахождение истца на длительном стационарном и амбулаторном лечении, испытание физической боли, страха за свою жизнь и здоровье, обстоятельства происшедшего. Судом принимается во внимание тот факт, что на момент рассмотрения дела состояние ее здоровья не восстановилось, Шешукова З.П. не может передвигаться без специальных средств и устройств, по последствиям травмы направлена на МСЭ для усиления группы инвалидности. Руководствуясь требованиями разумности и справедливости, а также принимая во внимание степень вины ответчика, суд считает подлежащим удовлетворению требование о взыскании компенсации морального вреда в размере ... руб. Требования о взыскании расходов на приобретение лекарственных средств и предметов медицинского назначения подлежат частичному удовлетворению. Эксперты пришли к выводу, что по последствиям ... Шешукова З.П. нуждалась при стационарном лечении в применении и приеме медицинских препаратов и предметов медицинского назначения: ... стоимостью ... руб., ... Истицей представлены доказательства понесенных расходов только на приобретение ..., всего на сумму ... руб. Свидетель В.И. – врач – травматолог СГБ – суду пояснил, что по медицинским показаниям, с учетом возраста и состояния здоровья истице было необходимо приобрести для проведения операции ... Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на приобретение предметов медицинского назначения ... руб. согласно представленного кассового чека. В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере ... руб. Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ООО «Инвестиционно-финансовая корпорация» в пользу Шешуковой З.П. компенсацию морального вреда в размере ... руб.. в счет возмещения расходов на приобретение предметов медицинского назначения ... руб. Взыскать с ООО «Инвестиционно-финансовая корпорация» государственную пошлину в доход государства в размере ... руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения. Председательствующий Маркова Г.Н. Председательствующий Маркова Г.Н.