17 октября 2011 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Патрушевой А.Г.,

при секретаре Потаповой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гарибян Н.А. к Администрации МО ГО «Сыктывкар», Прокурору г.Сыктывкара об оспаривании постановления, протеста,

у с т а н о в и л :

Гарибян Н.А. обратился в суд с иском к Администрации МО ГО «Сыктывкар», Прокурору г.Сыктывкара об оспаривании постановления «Об отмене постановления Главы Администрации МО ГО «Сыктывкар» Об изменении вида разрешенного использования земельного участка по ул....», протеста .

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Стройинвест».

Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что Гарибян Н.А. является индивидуальным предпринимателем, в настоящее время его статус не прекращен, соответствующая запись из ЕГРИП не исключена.

Постановлением Главы Администрации МО ГО «Сыктывкар» ООО «...» предоставлен в аренду земельный участок по ул.... для строительства объекта «...».

** ** **. ООО «...» с Администрацией МО ГО «Сыктывкар» заключен соответствующий договор аренды.

В соответствии с договором право аренды уступлено ООО «...» в пользу Гарибян Н.А.

Постановлением Главы Администрации МО ГО «Сыктывкар» Гарибян Н.А. согласовано изменение вида разрешенного использования земельного участка по ул.... для строительства объекта «...» на объект «...» с предоставлением земельного участка Гарибян Н.А. в аренду на 2 года для строительства объекта «...».

** ** **. Гарибян Н.А. с Администрацией МО ГО «Сыктывкар» заключен соответствующий договор аренды.

Постановлением по результатам рассмотрения протеста Прокурора г.Сыктывкара отменено постановление Главы Администрации МО ГО «Сыктывкар» .

Предмет постановления Главы Администрации МО ГО «Сыктывкар» , договора ** ** **. – аренда земельного участка под строительство объекта «...» по ул.... г.Сыктывкара безусловно связан с предпринимательской деятельностью Гарибян Н.А.

В соответствии со ст. 220 ГПК суд прекращает производство по делу, в случае если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Согласно п. 5 ст. 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела, возникающие из публичных правоотношений.

Принимая во внимание положения статей 220,134 ГПК РФ, с учетом требований ст. 27,29 АПК РФ, производство по делу по иску Гарибян Н.А. к Администрации МО ГО «Сыктывкар», Прокурору г.Сыктывкара об оспаривании постановления, протеста подлежит прекращению в связи с подведомственностью спора Арбитражному суду Республики Коми.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство по гражданскому делу по иску Гарибян Н.А. к Администрации МО ГО «Сыктывкар», Прокурору г.Сыктывкара об оспаривании постановления, протеста прекратить в связи с подведомственностью спора Арбитражному суду Республики Коми.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней с момента вынесения.

Судья - Патрушева А.Г.