Дело № 2-6525\11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 октября 2011 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Дульцевой Ю.А.,

При секретаре Саенко О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РК к ООО УК « ЖилВест» о защите прав потребителей;

у с т а н о в и л :

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РК, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратилось в суд с иском к ООО УК «ЖилВест» в порядке, предусмотренном п.2 ст.40, ст.46 ФЗ РФ « О защите прав потребителей» с требованиями о признании незаконными действий по производству расчета платежей за электроэнергию, поставляемую в жилой дом №... по ул. ... г. Сыктывкара, обязании производить расчет за электроснабжение в порядке, установленном п.19 Правил предоставления коммунальных услуг ( утв. Пост. Пр-ва №307 от 23.05.2006г.). В обоснование требований указал, что ответчиком жильцам дома необоснованно начисляется плата за потребленную сторонними организациями электроэнергию, т.к. прибор учета электроэнергии установлен на трансформаторном пункте ТП №..., т.е. за пределами жилого дома.

В связи с изложенным судом к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены : ОАО «Коми энергосбытовая компания», ООО «Энерготрейд», ООО «Торгинвест», УФСИН РФ по РК, ООО «РСК «Энергосервис», представители которых в ходе рассмотрения дела указывали о неосновательности требований стороны истца, и наличии достоверных данных о потреблении электроэнергии каждой из организаций в соответствии с установленными стандартами присоединения энергопринимающих устройств, без неосновательного обогащения за чей- либо счет.

Рассмотрение дела назначалось судом 03.10. 2011г. и 14.10.2011г., истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие и надлежаще извещенный о дате и времени рассмотрения дела явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Суд считает необходимым оставить заявленные исковые требования без рассмотрения, учитывая следующее.

Согласно положениям ст.222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РК нарушен установленный законом порядок реализации права на судебную защиту и руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РК к ООО УК « ЖилВест» о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья- Ю.А. Дульцева