Дело № 2-5285/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе Председательствующего судьи Марковой Г.Н. при секретаре Дуркиной Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 22 сентября 2011 года дело по иску Изъюрова С.П. к Попову П.С. о возмещении стоимости поврежденной куртки, У С Т А Н О В И Л: Изъюров С.П. обратился в суд с иском к Попову П.С. о возмещении стоимости поврежденной куртки, в обоснование которого указал, что около 17 часов на лестничной площадке между ... и ... этажом подъезда ... дома ... по ... г. Сыктывкара в ходе конфликта Попов П.С. нанес ему удары в область ..., причинив легкий вред здоровью. В ходе рассмотрения дела истец на иске настаивал, указав, что в ходе конфликта ответчиком была повреждена куртка, приобретенная в ** ** ** за ... руб. ... поэтому просит взыскать с ответчика ее стоимость. В судебном заседании истец на иске настаивал, просил взыскать стоимость куртки согласно заключению эксперта в размере ... руб. В судебное заседание ответчик не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела по указанному в исковом заявлении месту жительства (месту регистрации). В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требования данной нормы, а так же положения подпункта «с» пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, определяющего сроки рассмотрения гражданских дел без неоправданной задержки, исходя из того, что ответчик неоднократно извещался о времени и месте слушания дела, суд считает возможным с согласия истца рассмотреть дело по правилам ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства. Заслушав объяснения истца, допросив эксперта, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела ..., суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 1 Протокола № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права. ** ** ** Изъюров П.С. обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к Попову П.С. о возмещении материального ущерба и морального вреда. Решением Сыктывкарского городского суд Республики Коми от 09 марта 2011 года исковые требования Изъюрова С.П. удовлетворены частично. В пользу Изъюрова С.П. в счет возмещения вреда взыскано ... рублей, в счет компенсации морального вреда ... рублей, расходы по оплате юридических услуг ... рублей, расходы по оплате услуг экспертизы ... рублей. Не согласившись с решением Сыктывкарского городского суда от 09 марта 2011 года, Изъюров П.С. обратился с кассационной жалобой. Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 23 мая 2011 года решение Сыктывкарского городского суда от 09 марта 2011 года оставлено без изменения, дело в части заявления Изъюрова С.П. о взыскании стоимости поврежденной куртки направлено на новое рассмотрение в тот же суд. Из объяснений Изъюрова С.П. следует, что куртку использовал не как рабочую одежду, она являлась верхней повседневной одеждой. В результате противоправных действий Попова П.С., который причинил ему телесные повреждения, куртка была ..., в ходе драки Попов П.С. .... Определением Сыктывкарского городского суда по делу назначена судебная товароведческая экспертиза, производство которой поручено эксперту Торгово – промышленной палаты РК. Согласно заключения эксперта представленная на экспертизу куртка имеет следующие дефекты: ... По назначению данная куртка является рабочей одеждой, дефекты не влияют на возможность ее дальнейшей эксплуатации после чистки и мелкого ремонта. Восстановление куртки заключается в чистке и мелком ремонте. По данным владельца куртки, она была приобретена по цене ... руб., в настоящее время стоимость аналогичной куртки рабочей утепленной с пристегивающимся капюшоном и воротником из искусственного меха составляет ... руб. Износ куртки на момент проведения экспертизы составил ...%, стоимость ... с учетом износа составляет ... руб. Эксперт ** ** ** Р.В. суду показала, что представленная куртка ... Постановлением дознавателя ОД УВД по г. Сыктывкару отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления. Как следует из постановления, в действиях Попова П.С. отсутствует обязательный признак состава данного преступления – умысел, направленный на повреждение имущества, повреждение куртки явилось следствием противоправных действий Попова П.С., направленных на причинение физической боли Изъюрову С.П. В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ). Исходя из положений статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода); если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2). Право выбора способа защиты нарушенного права принадлежит истцу. Гражданский кодекс РФ провозглашает принцип полного возмещения вреда. В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом возмещение убытков возможно при доказанности совокупности нескольких условий: факта причинения убытков, противоправности действий причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков. При этом судом учитывается сложившаяся практика Европейского суда, согласно которой государство обязано прекратить допущенное нарушение прав и основных свобод человека и гражданина, и возместить его последствия таким образом, чтобы, насколько это возможно, восстановить ситуацию, существовавшую до нарушения. Следовательно, по мнению суда, требования Изъюрова С.П. о возмещении материального ущерба основаны на законе. Согласно ст. 6 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равноправия и состязательности сторон. На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Отсюда следует, что с ответчика Попова П.С., чья вина в причинении материального ущерба установлена при рассмотрении дела, в пользу Изъюрова С.П. надлежит взыскать сумму в размере ... руб. На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере ... руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Попова П.С. в пользу Изъюрова С.П. в счет возмещения стоимости поврежденной куртки ... руб. Взыскать с Попова П.С. госпошлину в доход государства в размере ... руб. ... коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Г.Н. Маркова Председательствующий Г.Н. Маркова Дело № 2-5285/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе Председательствующего судьи Марковой Г.Н. при секретаре Дуркиной Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 22 сентября 2011 года дело по иску Изъюрова С.П. к Попову П.С. о возмещении стоимости поврежденной куртки, У С Т А Н О В И Л: Определением Сыктывкарского городского суда от 12 июля 2011 года по делу назначена судебная товароведческая экспертиза, производство которой поручено эксперту Торгово – промышленной палаты РК за счет средств федерального бюджета. Заключение экспертом составлено и представлено в материалы дела. Спор рассмотрен по существу в соответствии с заключением эксперта. Стоимость услуг эксперта составила ... руб. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Решением Сыктывкарского городского суда от 22 сентября 2011 года исковые требования Изъюрова С.П. удовлетворены. Поскольку исковые требования удовлетворены, расходы по экспертизу подлежат возмещению за счет ответчика. Руководствуясь ст. ст. 98, 103, 224, 225 ГПК РФ, суд определил: Взыскать с Попова П.С. в пользу АНО Бюро товарных экспертиз при ТПП РК в возмещении стоимости экспертизы ... руб. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней. Судья Г.Н. Маркова