Дело № 2-6477\11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Смирновой Н.И.

секретаря Потаповой О.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре

04 октября 2011 года гражданское дело по иску Ладанова А.С. к ГУ Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Сыктывкаре Республики Коми о признании незаконным решения, обязании зачесть в стаж периоды работы, произвести перерасчет пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Ладанов А.С. обратился в УПФР в г. Сыктывкаре РК с письменным заявлением от ** ** ** года о назначении досрочно трудовой пенсии по старости.

Решением Управления от ** ** ** г. Ладанову А.С. назначена пенсия в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации». При установлении стажа для назначения трудовой пенсии по старости по указанному основанию в стаж Ладанова А.С. не включен период работы в ГКО « ...» с ** ** ** года по ** ** ** года, в ТОО « ...» с ** ** ** года по ** ** ** года, с ** ** ** года по ** ** ** года, с ** ** ** года по ** ** ** года, с ** ** ** года по ** ** ** года, с ** ** ** года по ** ** ** года, с ** ** ** года по ** ** ** года.

Не согласившись с действиями Управления, Ладанов А.С. обратился в суд с иском к УПФР в г. Сыктывкаре РК о признании решения Управления о невключении указанных выше периодов в стаж незаконным, обязать ответчика зачесть в стаж оспариваемые периоды и обязать произвести перерасчет ежемесячного размера трудовой пенсии по старости. считает, что есть законное основание учесть в полном объеме период его работы в ГКО « ...» и ТОО «...» при подсчете стажа и соответственно определения размера пенсии.

В представленном письменном отзыве на иск Ладанова А.С. УПФР в г. Сыктывкаре РК не признает заявленные требования истца в полном объеме, считая, что нет законных оснований для включения в стаж для назначения пенсии оспариваемые истцом периоды, поскольку трудовая деятельность не велась в это время.

В судебном заседании истец на иске настаивает, представитель ответчика не признает по доводам, изложенным в отзыве.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, подлинные архивные документы ( лицевые счета, расчетные ведомости ТОО «...»,, суд приходит к следующему.

Федеральным законом от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусматривается, что в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию, включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, застрахованными в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (пункт 1 статьи 10); при подсчете страхового стажа указанные, а также иные засчитываемые в него периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (пункт 2 статьи 13)

Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г. № 555 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, согласно которым периоды работы и иной деятельности включаются в страховой стаж при условии оплаты страховых взносов в Пенсионный Фонд РФ.

Согласно Закона Российской Федерации от 20.11.1990 года, действовавшего до 01.01.2002 года, в общий трудовой стаж включается любая работа в качестве рабочего, служащего, иная работа, на которой работник подлежал государственному социальному страхованию статья 89 Закона). Обязанность уплаты страховых взносов возложена на работодателя (статья 237 КЗоТ РФ).

Согласно действующей в период с 1991 года Временной инструкции о порядке уплаты страховых взносов предприятиями и гражданами в Пенсионный Фонд РСФСР ( утверждена Постановлением Правления ПФР от 31.05.1991 года ) все предприятия обязаны зарегистрироваться в качестве плательщиков взносов у уполномоченных Пенсионного фонда РСФСР в городах т районах. Взносы начисляются на все виды заработка ( дохода), из которых работнику исчисляется пенсия. Предприятия обязаны вести учет расчетов по средствам взносов с Пенсионным фондом РСФСР. Возложена обязанность на предприятия об ежеквартальном предоставлении в ПФ по месту регистрации плательщика расчетных ведомостей.

Аналогичные положения отражены в Порядке уплате страховых взносов работодателями и гражданами в Пенсионный фонд РФ, утв. Постановлением Верховного суда РФ от 27.12.1991 года № 2122-1, Инструкцией о порядке уплаты страховых взносов работодателями и гражданами в Пенсионный фонд РФ, утв. Постановлением Правления ПФР от 11.11.1994 года №258.

Исходя из анализа вышеприведенных норм следует, что в трудовой стаж включаются периоды работы (трудовой и иной общественно полезной деятельности) при наличии одновременно следующих условиях: регистрация в качестве плательщиков страховых взносов; ведение предприятием деятельности, направленной на получение прибыли; выплаты работникам заработной платы; предоставление соответствующих сведений в налоговые и иные органы о страховых взносах.

Как следует из материалов дела, ГКО «...» и ТОО «...» зарегистрированы в качестве плательщиков страховых взносов в ПФР, соответственно в УПФР Княжпогостского района РК и УПФР г. Сыктывкара.

Согласно расчетным ведомостям по ГКО «...» оплата труда работникам, в том числе истцу, в июле 1992 года не начислялась. С 3 квартала 1992 года предприятие не представляло расчетные ведомости в Управление. Каких- либо архивных документов, подтверждающих производственную деятельность названного общества, получение заработной платы истцом в период с ** ** ** года по ** ** ** года, суду не представлено и не установлено в ходе разбирательства по делу.

По имеющимся архивным документам ТОО «...» суд считает необходимым включить в стаж работы истца следующие периоды – январь, февраль, апрель, августа 1994 года, май 1995 года, декабрь 1995 года, с апреля по сентябрь 1996 года, поскольку в исследованных судом лицевых счетах имеются сведения о начислении заработной платы истцу в данные периоды. Учитывая, что начисление заработной платы и ее выплата взаимосвязаны с производственной деятельностью предприятия, оснований не засчитать перечисленные периоды у суда не имеются.

Исходя из положений статьи 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Суду не представлены и не установлены в ходе рассмотрения дела доказательства, дающие основание для зачета периодов работы истца в ГКО « ...» с ** ** ** года по ** ** ** года, а также работу в ТОО «...» с ** ** ** по ** ** ** года, с ** ** ** по ** ** ** года. Запись в трудовой книжке о работе истца в указанный период не может являться основанием для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Ладанова А.С. к ГУ Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Сыктывкаре Республики Коми о признании незаконным решения, обязании зачесть в стаж периоды работы, произвести перерасчет пенсии удовлетворить в части.

Обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Сыктывкаре Республики Коми обязать зачесть в стаж работы Ладанова А.С. с ** ** ** по ** ** ** года, с ** ** ** по ** ** ** года, с ** ** ** по ** ** ** года, с ** ** ** по ** ** ** года, с ** ** ** года по ** ** ** года, с ** ** ** года по ** ** ** года, признав в этой части решение незаконным.

Обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Сыктывкаре Республики Коми произвести перерасчет ежемесячного размера пенсии Ладанову А.С. с ** ** ** года.

Исковые требования Ладанова А.С. к ГУ Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Сыктывкаре Республики Коми об обязании зачесть в стаж периоды работы с ** ** ** года по ** ** ** года, с ** ** ** по ** ** ** года, с ** ** ** по ** ** ** года оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий

а