Дело № 2-843/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Куриленко Р.В.

при секретаре Михайловой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре

09 февраля 2011 года гражданское дело по иску Яворина А.П. к филиалу СФ ЗАО «СГ «УралСиб» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оценке ущерба, оплаты услуг представителя, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Яворин А.П. обратился в суд с иском к филиалу СФ ЗАО «СГ «УралСиб» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере ... руб., расходы по проведению оценки ... руб., расходы по оплате услуг представителя ... руб., расходы по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. В обоснование исковых требований истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Овчарова С.Н. при управлении автомобилем ..., его транспортному средству марки ... были причинены технические повреждения. Согласно отчету оценщиков от ** ** ** года размер компенсации за аварийное повреждение транспортного средства с учетом износа, на основании проведенных расчетов, составил ... рублей. При обращении в страховую компанию был получен отказ в выплате страхового возмещения, в связи с чем был вынужден обратиться с заявлением в суд, поскольку считает, что имелись основания для возмещения причиненного ущерба.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству определением судьи привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора Овчаров С.Н., как непосредственный участник ДТП, и собственник автомашины, которой управлял Овчаров С.Н. - Эргардт Я.Я.

В судебном заседании истец отсутствует, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие с участием представителя Венцковского М.В.

Представитель истца Венцковский М.В. в судебном заседании на иске настаивает в полном объеме.

Представитель ответчика требования Яворина А.П. не признал в полном объеме, при этом указал, что отсутствует страховой случай, т.к. гражданская ответственность Овчарова С.Н., явившегося виновником ДТП, в результате которого причинены повреждения транспортному средству истца в СФ ЗАО «СГ «УралСиб» не застрахована и владельцем автомашины ... Овчаров А.П. не является. Указывает, что страховая компания является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку в соответствии с положениями ч. 2 ст. 1079 ГК РФ ответственность должна быть возложена на Овчарова С.Н., как на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности – автомобилем Эргардта Я.Я.

Третьи лица Овчаров С.Н., Эргардт Я.Я. в судебное заседание не явились, последний в адресованном суду заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, Овчаров С.Н. о времени и месте слушания извещен надлежащим образом.

Исходя из положений части 5 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела по существу при имеющейся явке лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы подлинного уголовного дела , суд приходит к следующему.

Право частной собственности, обеспечивающее его обладателям определенную степень личной свободы и свободы в экономической сфере, относится к числу признанных и защищаемых Конституцией Российской Федерации прав и охраняется законом, - согласно ее статье 35 (часть 2) каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. При этом в силу пункта 2 статьи 209 ГК Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Обязательное страхование собственниками транспортных средств риска своей гражданской ответственности является одним из институтов, направленных на предотвращение нарушений и защиту прав третьих лиц при использовании транспортного средства его владельцем. Кроме того, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности и иного лица, на которое такая ответственность возложена (пункт 1 статьи 931 ГК Российской Федерации).

Из этого следует, что, вводя обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, федеральный законодатель вправе определить лицо, чей риск гражданской ответственности в силу закона будет считаться застрахованным, - только страхователь или также и иные упоминаемые в этом законе лица.

Судом установлено, что в собственности истца имеется транспортное средство ....

06.06.2009 года Овчаров С.Н., управляя автомашиной марки ..., принадлежащей Эргардту Я.Я. около дома № 1 по ул. Почтовая г. Сыктывкара выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с осуществлявшей движение автомашиной марки ... под управлением Павлова В.В., которая от удара совершила наезд на стоящую автомашину ..., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ** ** ** года.

Согласно протокола об административном правонарушении от 21.07.2009 года водитель автомобиля ... Овчаров С.Н., нарушил п.п. 1.3, 1.5 (1.3. участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда) Правил дорожного движения РФ. Постановлением Сыктывкарского городского суда от ** ** ** года Овчаров С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Вследствие дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю ..., отраженные в приложении к справке о ДТП от 06.06.2009 года.

При установленных обстоятельствах, суд находит, что между нарушениями Правил дорожного движения со стороны Овчарова С.Н., управлявшего транспортным средством ... и наступившими последствиями в виде вреда, причиненного истцу, имеется прямая причинная связь, тогда как в действиях истца в данной дорожной ситуации нарушений Правил дорожного движения суд не усматривает.

Автомашина ... принадлежит Эргардту Я.Я. на праве собственности. Гражданская ответственность последнего застрахована в СФ ЗАО «СГ «УралСиб» и ему выдан страховой полис .

В соответствии со ст. 1 Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как следует из материалов дела, истец обратился в СФ ЗАО «СГ «УралСиб» за выплатой страхового возмещения, в которой ему было отказано со ссылкой на возбуждение уголовного дела в отношении Овчарова С.Н.

Приговором Сыктывкарского городского суда от ** ** ** года Овчаров С.Н. признан виновным в неправомерном завладении автомобилем ..., принадлежащем Эргардту Я.Я. без цели хищения ( угон) и ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы. По обстоятельствам, изложенным в приговоре, Овчаров С.Н. совершил ДТП при совершении угона транспортного средства.

Согласно положений ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 9 Закона № 4015-1 от 27.11.1992 года «Об организации страхового дела в РФ» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Согласно п. 2 ст. 9 Закона № 4015-1 от 27.11.1992 года страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Как устанавливает рассматриваемый Закон, в обязательном страховании страховым риском является наступление гражданской правовой ответственности по обязательствам страхования. Понятие страхового риска тесно переплетается и взаимосвязано с понятием страхового случая - совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату (ч. 2 п. 1 ст. 9 Закона № 4015-1 от 27.11.1992 года).

Таким образом, страховой риск по обязательному страхованию следует определить как возможность наступления гражданской правовой ответственности по страховым обязательствам по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Данное событие тесно связано с причинением ущерба при дорожно-транспортном происшествии, в связи с которым и возникает обязанность страхового возмещения.

В соответствии со статьей 1 Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон) страховой случай - это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Вышеприведенным Законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 года ( пункт 2 статьи 6) подробно определены случаи, когда возникновение гражданской ответственности владельцев транспортных средств не влечет за собой обязанности страховщика по выплате страхового возмещения. Всего таких случаев 11, их перечень носит закрытый характер и не может быть расширен по желанию сторон. К ним относятся: 1) причинение вреда при использовании иного транспортного средства; 2) причинение морального вреда или возникновение обязанности по возмещению упущенной выгоды; 3) причинение вреда при использовании транспортных средств в ходе соревнований, испытаний или учебной езды в специально отведенных для этого местах; 4) загрязнение окружающей природной среды; 5) причинение вреда в результате воздействия перевозимого груза, если риск такой ответственности подлежит обязательному страхованию в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования; 6) причинение вреда жизни или здоровью работника при исполнении ими трудовых обязанностей, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования или обязательного социального страхования; 7) возникновение обязанности по возмещению работодателю убытков, вызванных причинением вреда работнику; 8) причинение вреда управляемому им транспортному средству и прицепу к нему, перевозимому в них грузу, установленному на них оборудованию; 9) причинение вреда при погрузке груза на транспортное средство или его разгрузке, а также при его движении по внутренней территории; 10) повреждение или уничтожение антикварных и других уникальных предметов, зданий, сооружений, имеющих историко-культурное значение, изделий из драгоценных металлов и драгоценных и полудрагоценных камней, наличных денег, ценных бумаг, предметов религиозного характера, а также произведений науки, литературы и искусства, других объектов интеллектуальной собственности; 11) обязанности владельца транспортного средства возместить вред в части, превышающей размер ответственности, предусмотренной правилами главы 59 ГК РФ.

Согласно п. 9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2—3 года, не относится к страховым случаям наступление гражданской ответственности владельцев транспортных средств вследствие: а) причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования; б) причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды; в) причинения вреда при использовании транспортных средств в ходе соревнований, испытаний или учебной езды в специально отведенных для этого местах; г) загрязнения окружающей природной среды; д) причинения вреда в результате воздействия перевозимого груза, если риск такой ответственности подлежит обязательному страхованию в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования; е) причинения вреда жизни или здоровью работников при исполнении ими трудовых обязанностей, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования или обязательного социального страхования; ж) возникновения обязанности по возмещению работодателю убытков, вызванных причинением вреда работнику; з) причинения водителем вреда управляемому им транспортному средству и прицепу к нему, перевозимому в них грузу, установленному на них оборудованию и иному имуществу; и) причинения вреда при погрузке груза на транспортное средство или его разгрузке; л) повреждения или уничтожения антикварных и других уникальных предметов, зданий и сооружений, имеющих историко-культурное значение, изделий из драгоценных металлов и драгоценных и полудрагоценных камней, наличных денег, ценных бумаг, предметов религиозного культа, а также произведений науки, литературы и искусства, других объектов интеллектуальной собственности; м) возникновения обязанности владельца транспортного средства возместить вред в части, превышающей размер ответственности, предусмотренный Законом и главой 59 ГК Российской Федерации (в случае если более высокий размер ответственности установлен федеральным законом или договором).

С учетом анализа приведенного выше законодательства и, оценивая в совокупности добытые по делу доказательства, суд считает, что в рассматриваемом случае ДТП имеет место страховой случай.

В соответствии с п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

При таких обстоятельствах, довод представителя ответчика о том, что страховая компания является ненадлежащим ответчиком и ответственность должна быть возложена на Овчарова С.Н., как на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности, является необоснованным.

В соответствии со ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более ... руб.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. №263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего – действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества – расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Согласно п.63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего – в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются также случаи, когда стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества равна или превышает его доаварийную стоимость; б) в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В восстановительные расходы включаются: расходы на материал и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту.

К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением (п.64 Правил).

При определении размера причиненного ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца, суд принимает во внимание отчет ООО «А» , согласно которому размер компенсации за аварийное повреждение транспортного средства с учетом износа, на основании проведенных расчетов, составил ... рублей.

Названный отчет учитывает в полном объеме повреждения автомобиля истца вследствие рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, соответствует среднему уровню цен.

Рассмотрев и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности размера причиненного в дорожно-транспортном происшествии ущерба и обязанности ответчика как страховой организации, возместить причиненный ущерб.

Таким образом, размер ущерба причиненного транспортному средству в результате ДТП, подлежащий взысканию в пользу истца составляет ... рублей.

Поскольку истец понес расходы на проведение оценки автомашины в размере ... руб., указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относится, в том числе расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По настоящему делу интересы Яворина А.П. представлял по доверенности Венцковский В.М., который в свою очередь составлял исковое заявление, проводил сбор необходимых документов, непосредственно участвовал в судебных заседаниях, в связи с чем суд находит разумной и соответствующей объему выполненной представителем работы сумму в размере ... рублей, которая подтверждается распиской имеющейся в материалах дела о получении Венцковским В.М. от Яворина А.П. указанного вознаграждения.

Кроме того, истцом понесены расходы по оформлению нотариальной доверенности на представление его интересов Венцковским В.М. в размере ... рублей, подтверждаемое справкой , выданной нотариусом Сыктывкарского нотариального округа РК Т.Л., которые также подлежат взысканию с СФ ЗАО «СГ «УралСиб» в пользу истца.

В силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Таким образом, общая сумма к взысканию составила ... рублей .

Руководствуясь ст.ст. 195 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Яворина А.П. к филиалу СФ ЗАО «СГ «УралСиб» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оценке ущерба, оплаты услуг представителя, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с филиала СФ ЗАО «СГ «УралСиб» в пользу Яворина А.П. причиненный ущерб в размере ... рублей ... копеек, расходы по проведению экспертизы ... рублей, расходы по оплате услуг представителя ... рублей, расходы по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копейка, всего ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий

а