Дело № 2-6132/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Куриленко Р.В.,

при секретаре Михайловой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Сыктывкар

25 августа 2011 года гражданское дело по иску Каракчиевой Е.А. к ОАО «Сбербанк России» в лице Коми отделения № 8617 о признании условия кредитного договора недействительным, взыскании денежных средств,

установил:

Каракчиева Е.А. обратилась с иском к ОАО «Сбербанк России» в лице его представительства Коми отделения № 8617 о признании условия кредитного договора, предусматривающего плату за обслуживание ссудного счета незаконным, о возврате уплаченного единовременного платежа.

В обоснование иска указано, что ** ** ** Каракчиевой Е.А. заключен кредитный договор с ОАО «Сбербанк России» на выдачу кредита в размере ......руб. В кредитный договор банк включил уплату единовременного платежа за обслуживание ссудного счета, а Каракичева Е.А. считая данное условие не основанным на законе и нарушающим её права, как потребителя просит вернуть уплаченное.

В настоящем и предыдущих процессах истец участия не принимала, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Представитель ответчика Катышева Е.Г. представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Рассмотрение настоящего дела назначалось в предварительном судебном заседании на 22.07.2011, а также в судебном заседании 15.08.2011 и 25.08.2011, о месте и времени судебного процесса участвующие лица, в том числе истец, были извещены заблаговременно и надлежащим образом, однако истец либо его представитель, в данные процессы не являлись, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представлено не было.

В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, не просивший суд о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, то настоящее исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Каракчиевой Е.А. к ОАО «Сбербанк России» в лице Коми отделения № 8617 о признании условия кредитного договора недействительным, взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд.

Председательствующий