Дело № 2-6940/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Ошманкевич Р.А.,

при секретаре Новоселец П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 29 сентября 2011 года гражданское дело по иску Молокановой М.Д. к ООО «Биопроминвест» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Молоканова М.Д. обратилась с иском к ООО «Биопроминвест» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указала, что с ** ** ** года работает в ООО «Биопроминвест» в должности .... В период с ** ** **. по настоящее время не получает заработную плату. При обращении к ответчику за документами, связанными с работой, ответа от ООО «Биопроминвест» не получила.

Истец в судебном заседании поддержала заявление.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В судебном заседании с исковыми требованиям согласился, факт задолженности по заработной плате признал.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Ст.135 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

На основании ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Судом установлено, что с ** ** ** года Молоканова М.Д. работает в должности ... на период декретного отпуска основного работника в ООО «Биопроминвест».

В соответствии со ст.22 ТК РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно представленной ООО «Биопроминвест» справки о задолженности по заработной плате , представленной суду, задолженность перед Молокановой М.Д. по заработной плате составила ...руб., которые подлежат взысканию в ее пользу с ООО «Биопроминвест».

В силу ст.236 ТК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за нарушение установленного срока выплаты заработной платы в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ от не выплаченных в срок сумм за каждый день фактического расчета включительно.

Учитывая, что ответчиком не своевременно выплачивается заработная плата, суд считает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме ....руб.

Рассматривая требование истца о взыскании компенсации морального вреда, суд считает его подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В силу ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на компенсацию морального вреда, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами.

На основании ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Из анализа указанных норм следует, что законодателем не установлено ограничений для компенсации морального вреда в иных случаях нарушения прав работника, в том числе имущественных.

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера, причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

При определении размера компенсации, подлежащего взысканию с ООО «Биопроминвест» в счет компенсации морального вреда, причиненного истице, суд, учитывая обстоятельства дела, степень вины работодателя и его финансовое положение, объем и характер нравственных страданий Молокановой М.Д., определяет размер возмещения морального вреда в размере ... руб., находя данную сумму разумной и справедливой.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в доход государства в размере ...руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Молокановой М.Д. к ООО «Биопроминвест» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ООО «Биопроминвест» в пользу Молокановой М.Д. невыплаченную заработную плату в размере ... руб., проценты за нарушение установленного срока выплаты заработной платы в размере ...руб., в счет компенсации морального вреда ... руб., а всего в сумме ....руб.

Взыскать с ООО «Биопроминвест» государственную пошлину в доход государства в размере ....руб.

На решение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней.

Судья Р.А. Ошманкевич