Дело № 2-5543/11 Решение Именем Российской Федерации Сыктывкарского городского суда в составе председательствующего судьи Ланшакова С. В. с участием прокурора Загидулиной Л.В УСТАНОВИЛ Марущак Л.А обратилась в суд с иском к Юраневой М.В и Юраневой Э.С о выселении из кв ... д ... по ул ... г Сыктывкара. В судебном заседании истица на своих требованиях настаивала. Юранева Э.С с иском была не согласна, Юранева М.В в судебное заседание не явилась, извещалась и ее неявка не препятствует рассмотрению дела. Третье лицо- Отдел регистрационного учета граждан участия в судебном заседании не приняли. Заслушав стороны, исследовав все материалы дела, выслушав пояснения свидетелей С.А и И.А, суд пришел к выводу, что в иске Марущак Л.А следует отказать по следующим обстоятельствам. Судом установлено, что основным нанимателем кв .... д ... по ул ... г Сыктывкара является Марущак Л.А Данное жилое помещение предоставлено Марущак Л.А по ордеру , выданного Администрацией МО ГО « Сыктывкар». В ордер включена дочь истицы- Юранева М.В и внучка Юранева Э.С. Как пояснила истица, что ответчики с 2002 года постоянно проживают в квартире, она занимает одну комнату, а Юранева М.В с дочерью другую комнату. В судебном заседании Марущак Л.А ссылалась на то, что у нее с Юраневой М,В и ее дочерью возникают скандалы на бытовой почве и из-за неуплаты жилищно- коммунальных услуг. Сами ответчики пояснили, что они отдают Марущак Л.А от ... до ... рублей ежемесячно на оплату жилищно- коммунальных услуг, но данный факт истица оспаривала. Она пояснила, что ее два раза избивали мужчины внучки и это было 2 года назад. В соответствии с ч 2 ст 53 ЖК РСФСР, действовавшего на день вселения Юраневой М.В и Юраневой Э.С в спорную квартиру, установлено, что к членам семьи нанимателя относяться супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. Если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи. Юранева М.В и Юранева Э.С являются членами семьи основного нанимателя жилого помещения, проживают в квартире с 2002 года и по настоящее время и они приобрела право пользования кв ... д ... по ул ... г Сыктывкара и соответственно они не могут быть выселены с жилого помещения. В соответствии со ст 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Юранева М.В и Юранева Э.С А другого жилья в установленном порядке не имеют и в случае их выселения с кв ... д ... по ул ... будет нарушено их конституционное право на жилище и неоплата жилищно- коммунальных услуг не является основанием для их выселения с квартиры в соответствии с действующим законодательством. Истица вправе взыскивать с ответчиков уплаченную ей сумму жилищно- коммунальных услуг или требовать разделение счета на оплату жилищно- коммунальных услуг. Не могут быть выселены ответчики по ст 91 Жилищного кодекса Российской Федерации за нарушение правил общежития, так как они к административной ответственности не привлекались, конфликты возникали на бытовой почве и к тому же согласно данной статьи выселение возможно только после предупреждения, вынесенного наймодателем, что не имело место в конкретном случае и сама истица по данному вопросу никуда не обращалась. Руководствуясь ст 193-198 ГПК РФ суд, Решил В иске Марущак Л.А. к Юраневой М.В. и Юраневой Э.С. о выселении из комнат ... дома ... по улице ... города Сыктывкара, отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения через Сыктывкарский городской суд. Председательствующий С.В. Ланшаков.