Дело № 2-6978/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Куриленко Р.В. при секретаре Михайловой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 16 сентября 2011 года гражданское дело по иску Бадагова И.Ф. к ОСАО «Россия» в лице филиала в г. Сыктывкар о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, установил: Бадагов И.Ф. обратился в суд с иском к ОСАО «Россия» в лице филиала в г. Сыктывкар о взыскании страхового возмещения в размере ... руб., судебных расходов ... руб. ... коп. В обоснование исковых требований указал, что ** ** ** года между Бадаговым И.Ф. и ОСАО «Россия» был заключен договор страхования транспортного средства ... произошел пожар, в результате которого транспортному средству были причинены повреждения. Согласно отчету ТК «...» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет ... руб. 24 мая 2011 года обратился в ОСАО «Россия» с заявлением на выплату страхового возмещения по первому риску в размере ... руб., которая до настоящего времени не произведена. В судебное заседание Бадагов И.Ф. не явился. в адресованном суду заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме. Представитель истца Лобанов О.Н. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивает, указывая на необоснованный отказ в выплате страхового возмещения. Представитель ОСАО «Россия» в лице филиала в г. Сыктывкар с иском не согласился. В судебном заседании пояснил, что наступление страхового случая не оспаривается, однако выплата не могла быть произведена в связи с тем, что Бадагов И.Ф. не представил страховой компании сведения о своих намерениях относительно годных остатков транспортного средства, а именно желает ли он передать годные остатки страховщику или нет. Представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России» Коми отделение № 8617 – Комышев М.В. полагает исковые требования Бадагова И.Ф. подлежащими удовлетворению и взысканию заявленной суммы страхового возмещения путем зачисления на ссудный счет , открытый на имя Бадагова И.Ф. Ухтинским отделением Сберегательного Банка № 6269, поскольку выгодоприобретателем по договору страхования является банк, а у Бадагова И.Ф. имеются кредитные обязательства по данному транспортному средству перед банком. Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, подлинный отказной материал по факту пожара, суд приходит к следующему. Судом установлен, что 28.10.2009 года истец приобрел в собственность автомобиль ..., что подтверждается паспортом транспортного средства . ** ** ** года между Бадаговым И.Ф. и ОСАО «Россия» был заключен договор страхования транспортного средства ... по риску «Автокаско» на страховую сумму ... руб., в подтверждение чего страхователю выдан полис . Страховыя премия выплачена в полном объеме. Так же судом установлено, что в результате пожара автомобилю истца были причинены технические повреждения. Постановлением и.о. дознавателя отдела НД г.Сосногорска УНД ГУ МЧС России по РК отказано в возбуждении уголовного дела по факту пожара, по признакам преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ, в отношении Бадагова И.Ф., за отсутствием события преступления. Бадагов И.Ф. представил в ОСАО «Россия» заявление о страховом событии В письме ОСАО «Россия» в адрес Бадагова И.Ф. указало о том, что поскольку согласно произведенному расчету стоимости восстановительного ремонта его размер превысил 70% от действительной стоимости транспортного средства, то наступила полная гибель транспортного средства. Наряду с этим также Бадагову И.Ф. было предложено уведомить страховую компанию о передаче годных остатков или об оставлении их для личного пользования. Согласно ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с п.1 ст.943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. В соответствии со ст.422 ГК РФ). Договор страхования был заключен между истцом и ответчиком на основании Правил страхования средств автотранспорта, утвержденных Приказом ОСАО «Россия» от 11.03.2009 г. №95. Согласно п.3.1 Правил объектом страхования являются имущественные интересы, связанные с владением, пользованием и распоряжением застрахованным имуществом. Повреждение или гибель застрахованного транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия является страховым случаем (п.4.2.1 Правил). Рассматриваемый случай признан ОСАО «Россия» страховым и данное обстоятельство сторонами не оспаривается. Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены статьями 961, 963, 964 Гражданского кодекса РФ, из положений которых следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом. Оснований к освобождению страховщика от выплаты страхового возмещения по делу не установлено, при этом ответчиком не приведено доказательств того, что непредставление письменного уведомления Бадаговым И.Ф. в адрес страховой компании является основанием к невыплате страхового возмещения. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса РФ). В соответствии с п. 11.2 Правил в случае гибели транспортного средства ущерб считается равным: - разнице между действительной стоимостью транспортного средства и суммой, и суммой которая может быть получена от реализации годных остатков транспортного средства, если собственник не отказался от своего права собственности на транспортное средство в пользу страховщика или страховая сумма меньше страховой стоимости; - действительной стоимости транспортного средства, если собственник отказался от своего права собственности на транспортное средство в пользу страховщика и страховая сумма равна страховой стоимости. Согласно полису страхования средств автотранспорта «Авто» №901/10/4140297/11101 в разделе № 11 включено действие оговорки 310/18 Правил, согласно которой определен расчет страхового возмещения на условиях «по первому риску» при котором не учитывается отношение страховой суммы к страховой стоимости и страховое возмещение считается равным: - страховой сумме, если ущерб превышает страховую сумму; - сумме ущерба, если ущерб не превышает страховую сумму. Полисом страхования страховая стоимость определена в размере ... руб., а страховая сумма в размере ... руб. Таким образом, Бадагов И.Ф. изъявил желание о выплате ему страхового возмещения на условиях «по первому риску» с учетом оговорки 310/18. Вместе с тем в судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что наступила полная гибель транспортного средства истца. Оценив доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, а также правоотношения участников рассматриваемого спора, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Бадагова И.Ф. о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения. При этом учитывая, что согласно оговорки 310/18 не учитывается отношение страховой суммы к страховой стоимости и наступлением полной гибели транспортного средства размер страхового возмещения должен быть определен исходя из разницы страховой суммы и стоимости годных остатков транспортного средства. Согласно заключению ООО «Н» стоимость годных остатков транспортного средства ... определена в размере ... руб. Таким образом, размер страхового возмещения, подлежащий взысканию в пользу Бадагова И.Ф., составит ... руб. Кроме того, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы на уплату госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Бадагова И.Ф. к ОСАО «Россия» в лице филиала в г. Сыктывкар о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, удовлетворить. Взыскать с ОСАО «Россия» в лице филиала в г. Сыктывкар в пользу Бадагова И.Ф. ... руб. в счет страхового возмещения, ....руб. в счет возврата уплаченной государственной пошлины, всего взыскать ... руб. ... коп. путем зачисления на ссудный счет , открытый на имя Бадагова И.Ф. Ухтинским отделением Сберегательного Банка № 6269. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в 10дневный срок со дня его составления в окончательной форме. Председательствующий Р.В. Куриленко