Об установлении факта работы



Дело № 2-5212/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

В составе председательствующего судьи Марковой Г.Н.

При секретаре Дуркиной Г.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре «13» июля 2011 года дело по заявлению Шевченко В.Н. об установлении факта работы,

УСТАНОВИЛ:

Шевченко В.Н. обратился в суд с указанным заявлением, в обосновании своих требований указал, что в результате кражи, имевшей место в ночь с 9 на 10 июня 2007 года из административного здания ... по ул. ..., г. Сыктывкара, похищены документы, в том числе трудовая книжка истца. Установление факта работы необходимо для начисления трудовой пенсии по старости и для восстановления трудового стажа.

В судебном заседании заявитель поддержал свои требования, просил установить факт работы в ООО Т с ** ** ** года по ** ** ** года, в ООО Э с ** ** ** по ** ** ** года, в ЗАО ... с ** ** ** года по ** ** ** года.

Привлеченный к участию в деле представитель УПФ РФ в г. Сыктывкаре РК с доводами заявления согласилась, указав, что в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета имеются сведения о работе заявителя в спорный период.

Заинтересованное лицо ООО СТЭК в судебном заседании участия не принимает, извещен надлежащим образом.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16.04.2003 N 225 "О трудовых книжках" (вместе с "Правилами ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей") трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Как следует из сообщения СУ при УВД по г. Сыктывкару в результате кражи из административного здания ... по ул. ..., г. Сыктывкара, имевшей место в ночь с 9 на 10 июня 2007 года, похищены документы, принадлежащие ООО СТЭК, трудовые книжки сотрудников, в том числе трудовая книжка истца.

Согласно данных ГУ РАДЛС в архив документы по личному составу ООО Т, ООО Э не поступали, сведениями о местонахождении документов архив не располагает.

Шевченко В.Н. зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования с ** ** ** года.

Работа заявителя в ООО Т, ООО Э, ЗАО ... осуществлялась после его регистрации в качестве застрахованного лица.

В сведениях индивидуального (персонифицированного) учета имеются сведения о работе заявителя в ООО Т с ** ** ** года по ** ** ** года, в ООО Э с ** ** ** по ** ** ** года, в ЗАО ... с ** ** ** года по ** ** ** года.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Факт работы устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия.

Согласно п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 N 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Поскольку архив не располагает сведениями о местонахождении документов по личному составу ООО Т, ООО Э, ЗАО ..., в индивидуальном (персонифицированном) учете имеются сведения о работе заявителя в указанных организациях, а установление факта работы необходимо для восстановления трудового стажа Шевченко В.Н., суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Шевченко В.Н. об установлении факта работы удовлетворить.

Установить факт работы Шевченко В.Н. в ООО Т с ** ** ** года по ** ** ** года, в ООО Э с ** ** ** по ** ** ** года, в ЗАО ... с ** ** ** года по ** ** ** года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Председательствующий Г.Н.Маркова

Председательствующий Г.Н.Маркова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200