Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Ошманкевич Р.А.,

при секретаре Новоселец П.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 19 августа 2011 года дело по иску СОАО «ВСК» к Бурылову В.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

СОАО «ВСК» обратилось в суд с иском к Бурылову В.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в заявлении, что 11.12.2009г. по адресу: г.Сыктывкар, Октябрьский пр., д. 164 произошло ДТП с участием автомобиля ..., под управлением А.В., и автомобиля ..., под управлением Бурылова В.В. Согласно материалов административного дела БурыловВ.В. управляя автомобилем ... нарушил правила дорожного движения, что привело к ДТП. Риск наступления гражданской ответственности водителя указанного автомобиля был застрахован в ОАО «ВСК» по полису . Автомобиль ... на момент ДТП был застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору добровольного страхования, во исполнение которого ООО «Росгосстрах» за ремонт поврежденного автомобиля на основании представленных документов и во исполнение договора страхования произвело выплату страхового возмещения в размере ....руб. 01.12.2010г. ООО «Росгосстрах» обратилось в СОАО «ВСК» с претензией о возмещении ущерба в рамках договора ОСАГО. 27января2011г. СОАО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере ....руб. (лимит по ОСАГО). В связи с чем, просят взыскать в порядке регресса выплаченное страховое возмещение с виновника ДТП Бурылова В.В. поскольку вред был причинен в период не предусмотренный договором ОСАГО.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебном заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. До начала рассмотрения дела от ответчика не поступало письменных отзывов, заявлений об отложении дела, уважительности причин неявки либо о возможности рассмотрения дела без его участия.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по делу, поскольку неявка ответчика при надлежащем извещении и отсутствии от него заявлений об отложении дела не препятствует рассмотрению дела в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 11 декабря 2009г. возле дома 164 по Октябрьскому проспекту г.Сыктывкара произошло ДТП с участием автомобиля ..., под управлением А.В., и автомобиля ..., под управлением Бурылова В.В.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Бурылова В.В., который управляя автомашиной ..., нарушил ПДД РФ. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от 11.12.2009г.

Между Бурыловым В.В. и СОАО «ВСК» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства автомобиля ..., что подтверждается страховым полисом . В договоре указано, что действие договора распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства Бурылов В.В. вписан в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства.

Автомобиль ... на момент ДТП застрахован в филиале ООО «РГС» Северо-Запад «Главное управление по РК» согласно страхового полиса по риску «КАСКО».

Согласно страхового акта СОАО «ВСК» выплатило сумму страхового возмещения в размере ... руб. филиалу «Росгосстрах» в РК, что подтверждается платежным поручением .

Суд находит обоснованными требования истца о взыскании ущерба в размере ...руб. на основании Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ст. 76 п. «е» Правил обязательного страхования гражданкой ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ №263 от 07.10.2003г., в связи с тем, что вред был причинен в период не предусмотренный договором ОСАГО.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика следует взыскать в возврат госпошлины ... руб. в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Бурылова В.В. в пользу СОАО «ВСК» в возмещение ущерба ... руб. и в возврат госпошлины ... руб., а всего взыскать ... руб.

На решение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней, а ответчиком в Сыктывкарский городской суд в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Судья Р.А. Ошманкевич