Дело № 2-4028/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Комив составе председательствующего судьи Ошманкевич Р.А.,

при секретаре Новоселец П.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 29 сентября 2011 года дело по иску Пермагомедова С.Ф. к начальнику ФБУ ИК-25 о взыскании морального вреда,

установил:

Пермагомедов С.Ф. обратился в суд с иском к начальнику ФБУ ИК-25 о взыскании морального вреда в размере ... руб.

В обоснование иска указал, что отбывает наказание в ФБУ ИК-25 на строгих условиях отбывания наказания. ** ** **. при проведении обыска в отряде №... сотрудниками администрации была изъята телогрейка и серебряная цепочка с крестиком. Согласно Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений Пермагомедову С.Ф. должна быть выдана квитанция. На следующий день после обыска, ** ** **. начальник службы безопасности В.С. сказал, что телогрейка была уничтожена, судьба цепочки ему не известна. Далее был составлен административный акт об изъятии запрещенного к использованию предмета (серебряной цепочки), но квитанцию никто не выдал. По данному факту Пермагомедовым С.Ф. была написана жалоба на имя начальника ФБУ ИК-25 М.В., которая осталась без ответа. Также Пермагомедовым С.Ф. было написано заявление на имя и.о. начальника ФБУ ИК-25 С.В. с просьбой выдать новую телогрейку взамен уничтоженной, но и это обращение осталось без ответа. В результате неправомерных действий сотрудников администрации он лишен своего права на ежедневную прогулку, что пагубно сказывается на его здоровье, как человека, больного перепадами артериального давления, из-за чего он испытывает нравственные страдания. В связи с тем, просит взыскать компенсацию морального вреда в размере ... руб.

Определением суда в качестве соответчика по делу привлечено Управление федерального казначейства по РК.

Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела, при этом в настоящее время он отбывает наказание в ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по РК, в котором отбывание наказания регулируется нормами уголовно-исполнительного кодекса РФ. Статья 77-1 указанного кодекса регулирует порядок участия в судебном разбирательстве осужденного к лишению свободы в качестве свидетеля, потерпевшего, обвиняемого. Организация проезда истца либо его этапирование в суд для участия в рассмотрении гражданского дела, равно как и обязанность участия стороны в указанном судебном процессе гражданским процессуальным законодательством не предусмотрена. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ФКУ ИК-25 России по РК в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился.

В судебном заседании представитель УФК по РК исковые требования не признал.

Выслушав представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно акта Пермагомедов С.Ф. допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, выразившегося в следующем: в 18 час. 35 мин. во время проведения внепланового обыска в отряде №... (СУОН) сотрудниками ИУ, при личном обыске осужденного Пермагомедова С.Ф. обнаружена и изъята цепочка из белого металла с нательным крестиком с оттиском клейма пробы, чем нарушил гл. 3 п.15 приложение №1 ПВР ИУ.

Согласно приложения №1 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ от 03.11.2005г. № 205, ценные вещи, в том числе цепочки и др., входят в перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать.

Согласно Постановления о сдаче цепочки и крестика из белого металла с оттиском пробы в кассу ИУ , изъятые 24.02.2011г. в 18 час. 35 мин. сотрудниками ИУ, при личном обыске у осужденного Пермагомедова С.Ф., цепочка из белого металла с нательным крестиком из белого металла с оттиском клейма пробы сдана в кассу ИУ до вынесения заключения служебной проверки по данному факту. Изъятые цепочка с крестиком сданы по квитанции к приходному кассовому ордеру .

Как следует из заключения по факту изъятия запрещенного предмета у осужденного Пермагомедова С.Ф. за приобретение, пользование и хранение запрещенного осужденным в ИУ предмета Пермагомедова С.Ф. предложено привлечь к дисциплинарной ответственности, изъятую цепочку с крестиком сдать в бухгалтерию ИУ на хранение до освобождения Пермагомедова С.Ф. Постановлением о наложении на осужденного дисциплинарного взыскания от ** ** **. Пермагомедову С.Ф. объявлен выговор.

Постановление было объявлено Пермагомедову С.Ф., от подписания он отказался, о чем имеется запись в постановлении от ** ** **.

** ** **. была оформлена квитанция к приходному ордеру .

Согласно уведомления по книге учета ценностей, хранящихся в учреждении ФБУ ИК-25 УФСИН России по РК, за Пермагомедову С.Ф. числится цепочка б/м с нательным крестиком.

Проверяя доводы ПермагомедоваС.Ф. об изъятии у него телогрейки суд приходит к следующему.

В акте составленного по результатам проведения внепланового обыска телогрейка в качестве изъятого предмета не указана. Согласно раздела 1 предметы вещевого довольствия карточки , телогрейка выдана осужденному Пермагомедову С.Ф. ** ** ** на основании приказа № 85 Минюста РФ от 09.06.2005г. «Об утверждении норм вещевого довольствия осужденных и лиц, содержащихся в следственных изоляторах. Срок носки – 2 года.

В силу положений ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

По правилам ст. 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При этом, обязательным условием наступления ответственности является наличие совокупности элементов состава правонарушения, а именно: наступление вреда, вина причинителя вреда, причинно-следственная связь между наступившим вредом и действиями (бездействием) причинителя вреда.

Пермагомедовым С.Ф. не представлено доказательств причинения вреда ответчиками, и вина ответчиков судом не установлена. Изъятие цепочки с нательным крестиком у Пермагомедова С.Ф. производилось в соответствии с нормами законодательства, она принята на хранение, что подтверждается сведениями из книги учета ценностей, хранящихся в учреждении ФБУ ИК-25 УФСИН России по Республике Коми. Достоверных доказательств изъятия телогрейки и в связи с этим ограничения в прогулках истцом не представлено и судом не добыто.

На основании вышеизложенного, суд находит требования Пермагомедова С.Ф. о возмещении морального вреда в связи с изъятием цепочки и нательного крестика, телогрейки не обоснованными, поскольку истцом не представлено доказательств причинения вреда ответчиками, и судом не добыто доказательств вины ответчиков.

Руководствуясь ст.193-198 ГПК РФ, суд

решил:

Пермагомедову С.Ф. к начальнику ФБУ ИК-25 о взыскании морального вреда отказать.

На решение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий Р.А. Ошманкевич