Дело № 2-5141/11

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Ошманкевич Р.А.

при секретаре Новоселец П.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 16 августа 2011г. дело по жалобе индивидуального предпринимателя Рожкова О.А. на действия судебного пристава исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Рожков О.А. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава Н.В. Унгурьяновой, указав в обоснование своих требований, что ** ** **. приставом вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете №... в филиале КБ «...» (ООО). Данный счет используется им для осуществления предпринимательской деятельности. Исполнительное производство ведется в отношении физического лица Рожкова О.А. на основании исполнительного листа ... от ** ** **., выданного Сыктывкарским городским судом. Считает, что судебный пристав необоснованно произвел взыскание денежных средств со счета ИП Рожкова О.А. в счет долга Рожкова О.А. как физического лица. Указывает, что данные действия судебного пристава исполнителя подрывают нормальную хозяйственную деятельность ИП Рожкова О.А. Одновременно ходатайствовал о восстановлении 10-дневного срока для обжалования постановления, так как документ получен им только ** ** **.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании с жалобой не согласен.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Судом установлено, что Постановлением от ** ** **., вынесенным судебным приставом исполнителем Отдела судебных приставов по г.Сыктывкару Н.В., обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счете №... в банке Филиал КБ «...» (ООО) в г. Сыктывкаре, открытого на имя должника: Рожкова О.А., по исполнительному производству, возбужденному ** ** **. на основании исполнительного листа ... от ** ** **., выданного Сыктывкарским городским судом на основании решения по делу №..., вступившего в законную силу ** ** **. Предмет исполнения: судебные расходы в размере ... руб. в отношении Рожкова О.А. в пользу ООО «...».

Инкассовым поручением денежные средства в размере ... руб. списаны со счета ИП Рожкова О.А. на основании постановления об обращении взыскания на денежные средства от ** ** **. в пользу ООО «...».

Постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по г.Сыктывкару Н.В. от ** ** **. исполнительное производство окончено в связи с исполнением.

В соответствии со ст.5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007г. (далее – ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г.) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Понятие «принудительное исполнение» подразумевает под собой необходимость своевременного принятия всего объема допустимых законом действий, направленных на исполнение решения судебного акта.

В силу положений ст. 64 Закона № 229-ФЗ, в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки. У налоговых органов, банков и иных кредитных организаций могут быть запрошены сведения: 1) о наименовании и местонахождении банков и иных кредитных организаций, в которых открыты счета должника; 2) о номерах расчетных счетов, количестве и движении денежных средств в рублях и иностранной валюте; 3) об иных ценностях должника, находящихся на хранении в банках и иных кредитных организациях (ст. 69 Закона).

Судебным приставом исполнителем в ходе исполнительного производства, возбужденного в отношении Рожкова О.А., получены сведения о принадлежности ему расчетного счета №..., открытого в филиале КБ «...» (ООО) в г. Сыктывкаре.

Ст. 68 Закона содержит перечень мер принудительного исполнения, к числу которых отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Ссылка представителя ответчика на то, что судебный пристав при вынесении постановления не была поставлена в известность о том, что счет открыт Рожковым О.А. в целях предпринимательской деятельности, в связи с чем вынесла обжалуемое постановление суд не принимает во внимание в связи со следующим:

Ст. 13 Закон установлена обязанность судебного пристава-исполнителя использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

При вынесении постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете, судебный пристав имела возможность удостоверится в целевом назначении денежных средств, тем самым не нарушив права Рожкова О.А. на осуществление им предпринимательской деятельности.

В соответствии Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ Центрального банка РФ № 302-П от 26.03.2007г., номер счета с порядком «40817…» относится к счетам физического лица. Счетом индивидуального предпринимателя является счет с порядком «40802…».

Указанное положение является нормативным документом, доступным третьим лицам. Тем не менее, при вынесении постановления судебный пристав не приняла во внимание, что обращение взыскания происходит за счет средств со счета, открытого на имя ИП Рожкова О.А. в целях осуществления им предпринимательской деятельности, не удостоверилась в назначении счета с целью соблюдения прав и законных интересов Рожкова О.А.

Налоговый кодекс РФ под индивидуальным предпринимателем понимает - физических лиц, зарегистрированных в установленном порядке и осуществляющих предпринимательскую деятельность.

При этом ст. 2 ГК РФ определяет, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

С момента регистрации в качестве индивидуального предпринимателя гражданин приобретает иной статус, нежели физическое лицо, поэтому необоснованно применять к нему нормы, регулирующие правоотношения с участием физических лиц

Исходя из толкования указанных норм, на счете предпринимателя могут находится денежные средства, предназначенные для расчетов с контрагентами по обязательствам ИП, для расчетов по заработной плате с работниками, по обязательствам по уплате налогов и др., и обжалуемым постановлением ИП РожковО.А. лишается возможности исполнить надлежащим образом обязательства перед третьими лицами в связи с осуществлением им предпринимательской деятельностью.

Исходя их изложенного суд приходит к выводу, что при вынесении обжалуемого постановления судебным приставом исполнителем были нарушены права и законные интересы истца, постановление не соответствует закону, в связи с чем, жалоба ИП Рожкова О.А. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу индивидуального предпринимателя Рожкова О.А. удовлетворить.

Постановление судебного пристава исполнителя Н.В. об обращении взыскания на денежные средства от ** ** **. отменить.

На решение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней.

Судья Р.А. Ошманкевич