Сыктывкарский федеральный городской суд

в составе председательствующего судьи Ошманкевич Р.А.,

при секретаре Новоселец П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 19 августа 2011г. дело по иску Государственное Учреждение – Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по Республике Коми к Русакову А.Б. о взыскании убытков,

установил:

ГУ РО ФСС РФ по РК обратилось в суд с иском к Русакову А.Б. о взыскании убытков.

В обоснование иска указало, что 19.06.2009г. около 19 часов Русаков А.Б., управляя а/м ..., двигался на ... км. автодороги Чебоксары-Сыктывкар. Не справившись с управлением, автомобиль выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение его автомобиля с а/м ... под управлением М.В., и а/м ... под управлением В.И., которые двигались во встречном направлении. В результате ДТП водитель а/м ... М.В. получил телесные повреждения, повлекшие его нетрудоспособность в период с ** ** **. по ** ** **. Работодателем М.В. ООО ВДФ «...» было назначено и выплачено пособие по временной нетрудоспособности в размере ..., из которых ... руб. было выплачено за счет средств бюджета. Ссылаясь на ст.ст. 15, 1079, 1081 ГПК РФ, ГУ РО ФСС РФ по РК просит взыскать с Русакова А.Б. убытки, причиненные им в размере ... руб.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОСАО «РЕСО-Гарантия», поскольку в данной страховой компании была застрахована гражданская ответственность ответчика.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился.

В судебном заседании представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» с исковыми требованиями не согласился.

Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, представителя ОСАО «РЕСО-Гарантия», исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором Сысольского районного суда РК , вступившего в законную силу, Русаков А.Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ при следующим обстоятельствах: 19.06.2009г. около 19 час., водитель автомобиля ..., Русаков А.Б., двигаясь на ... км. автодороги Чебоксары – Сыктывкар, в нарушении требований п.10.1 ПДД РФ, совершил ДТП, в результате которого произошло столкновение его автомобиля и автомобилем ..., под управлением водителя М.В., и автомобиля ..., под управлением В.И., которые двигались во встречном направлении. В результате чего пассажиры автомобиля ... Е.В., В.А. и С.А. получили телесные повреждения, которые квалифицированы как тяжкий вред здоровью, пассажир автомобиля ... Н.А. получила телесные повреждения, которые квалифицированы как тяжкий вред здоровью, водитель автомобиля ... М.В. получили телесные повреждения, которые квалифицированы как тяжкий вред здоровью.

Степень причинения вреда М.В. установлена заключением эксперта ГУ РК «...».

Актом судебно-медицинского освидетельствования об определении процента утраты общей трудоспособности в отношении М.В. установлено, что в результате ДТП от 30.06.2009г. процент утраты трудоспособности составил 30%, на период стационарного и амбулаторного лечения потерпевший полностью освобождался от трудовой деятельности, в связи с чем, утрата профессиональной трудоспособности с ** ** **. по ** ** **. определяется в размере 100%.

За период утраты трудоспособности с ** ** **. по ** ** **. в соответствии с листками нетрудоспособности ...., ** ** ** М.В. выплачено за счет средств ФСС ... руб.

В соответствии со ст. 8 Федерального Закона РФ «Об основах обязательного социального страхования» № 165-ФЗ от 16.07.1999г. одним из видов страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию является пособие по временной нетрудоспособности.

Согласно п.6 ч.2 ст.12 настоящего закона Страхователь (в данном случае является работодатель М.В.) обязан выплачивать определенные виды страхового обеспечения застрахованным лицам при наступлении страховых случаев в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

Статьей 22 Федерального Закона РФ «Об основах обязательного социального страхования» № 165-ФЗ от 16.07.1999г. предусмотрено, что основанием для назначения и выплаты страхового обеспечения застрахованному лицу является наступление документально подтвержденного страхового случая.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пп.8 п.1 ст.11 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Исходя из положений ст.17 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Таким образом, регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами Фонда социального страхования Российской Федерации на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно на его причинителя.

Кроме того, критерии лиц, возместивших вред, которые не имеют права регресса к лицу, причинившему вред, установлены п.4 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Взыскание страховщиком в регрессном порядке выплаченных сумм обеспечения по страхованию непосредственно с причинителя вреда соответствует действующему законодательству.

Из буквального толкования приведенных норм следует, что обязательства по выплате сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного здоровью потерпевшего, производятся страховщиком, имеющим, в свою очередь, право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда с целью возмещения расходов Фонда социального страхования Российской Федерации по социальному обеспечению пострадавших.

Учитывая, что пособие по временной нетрудоспособности М.В. в связи с полученными травмами произведена ООО «Внешнеэкономическая Дистрибьюторская фирма «...» за счет средств Фонда социального страхования, в результате чего Фонду был причинен материальный ущерб, суд считает необходимым взыскать с Русакова А.Б., виновного в причинении телесных повреждений М.В., сумму пособия по временной нетрудоспособности в размере ... руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика Русакова А.Б. подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере ... руб.

Рассматривая довод РусаковаА.Б. о том, что ГУ РО ФСС РФ по РК вправе предъявить требования к страховщику ОСАО «РЕСО-Гарантия», осуществляющему добровольное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств суд приходит к следующему.

Добровольная гражданская ответственность Русакова А.Б. на момент ДТП застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по программе «Риск несчастный случай». Правилами страхования гражданской ответственности «РЕСО-Гарантия» по риску «Несчастный случай» предусмотрено, что объектом страхования являются интересы застрахованного, связанные с постоянной утратой трудоспособности (инвалидностью) и/или смертью застрахованного вследствие несчастного случая (ДТП) (п. 2.1). Таким образом, причинение ущерба третьим лицам не является предметом страхования по риску «Несчастный случай», а, следовательно, страховая компания не несет в данном случае ответственности в соответствии с заключенным договором. В связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ГУ РО ФСС по РК к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков.

Руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Русакова А.Б. в пользу Государственного учреждения – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми убытки ... руб. ... коп.

Государственному учреждению - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми удовлетворении иска к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков отказать.

Взыскать с Русакова А.Б. госпошлину в доход государства ... руб. ... коп.

На решение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней.

Судья Р.А.Ошманкевич