Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской федерации

18 октября 2011 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Нагорновой О.Н. при секретаре Трошеве Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крестьяниновой В.В. к Администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма жилого помещения,

у с т а н о в и л :

Крестьянинова В.В. обратилась в суд с иском к АМО ГО «Сыктывкар» о признании права пользования кв.... д.... по ... г.Сыктывкара и заключении с ней договора социального найма спорного жилого помещения, указав, что она вселилась в данную квартиру в качестве члена семьи ее нанимателя Н.М., умершего ** ** **, в 1982 году, постоянно проживает и зарегистрирована по указанному адресу, однако ответчик отказал ей в удовлетворении требований о заключении договора социального найма, сославшись на отсутствие регистрации брака между истцом и умершим Н.В.

Исковое заявление Крестьяниновой В.В. было принято к производству Сыктывкарского суда, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Козлов М.Н. и Крестьянинов А.С.

В суде Крестьянинова В.В. на иске настаивала. Крестьянинов А.С. поддержал требования Крестьяниновой В.В. Козлов М.Н. в суд не явился .

Представитель АМО ГО «Сыктывкар» иск Крестьяниновой В.В. не признал, указав, что истец не входит в число лиц, прямо отнесенных законом к членам семьи нанимателя, с которыми после выбытия основного нанимателя наймодатель обязан заключить договор найма.

Заслушав объяснения сторон, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что нанимателем кв.... д.... по ... г.Сыктывкара являлся Козлов Н.М., который был зарегистрирован по указанному адресу с ** ** **. Как пояснила Крестьянинова В.В., она была вселена Н.М. кв.... д.... по ... г.Сыктывкара для постоянного проживания в 1982 году вместе с сыном Крестьяниновым А.С. в связи с созданием семьи. С указанного момента она и Н.М. проживали одной семьей, вели общее хозяйство и имели общий бюджет. Брак Крестьяниновой В.В. и Н.М. зарегистрирован не был, однако от их совместного проживания у них родился ребенок Козлов М.Н., отцовство в отношении которого было установлено Н.М., и который постоянно проживал совместно с родителями в спорной квартире.

По данным паспортного учета Крестьянинова В.В. была поставлена на регистрационный учет кв.... д.... по ... г.Сыктывкара по месту своего жительства ** ** **. При получении паспорта по этому же адресу были зарегистрированы Крестьянинов А.С. и Козлов М.Н.

** ** ** Н.М. умер. После его смерти Крестьяниновы В.В. и А.С., а также Козлов М.Н. продолжают проживать в кв.... д.... по ... г.Сыктывкара и сохранять регистрацию по данному адресу.

Сведениями по лицевому счету, полученному судом, подтверждается исполнение Крестьяниновой В.В. обязательств по оплате ЖКУ, предоставляемых в кв.... д.... по ... г.Сыктывкара, после смерти Н.М.

Статьи 53-54 ЖК РСФСР, действовавшего до 01.03.2005, относили к членам семьи нанимателя жилого помещения супруга нанимателя, его детей и родителей. Иные лица могли быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживали совместно с нанимателем и вели с ним общее хозяйство. Наниматель был вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц. Граждане, вселенные нанимателем, приобретали равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если эти граждане являлись или признавались членами его семьи и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Обстоятельства, изложенные истцом при обращении в суд, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, свидетельствуют о том, что не смотря на отсутствие регистрации брака, Н.М. вселил Крестьянинову В.В. в кв.... д.... по ... г.Сыктывкара в качестве члена своей семьи и признавал за ней право пользования кв.... д.... по ... г.Сыктывкара.

Указанные обстоятельства были подтверждены в судебном заседании свидетелем В.М. (сестрой умершего Н.М.), а также следуют из выраженного Н.М. при жизни волеизъявления на регистрацию Крестьяниновой В.В., Крестьянинова А.С. и Козлова М.Н. в занимаемом им жилом помещении по месту их жительства без каких-либо условий и ограничений и отсутствии последующих требований об освобождении квартиры.

Установленные по делу обстоятельства не оспорены ответчиком, у суда отсутствуют сведения и доказательства, ставящие под сомнение эти обстоятельства либо опровергающие их.

Оценив доказательства по делу, применяя положения ст.12, 56-57 ГПК РФ, суд приходит к выводу том, что, самое позднее, с ** ** ** Крестьянинова В.В. приобрела самостоятельное право пользования кв.... д.... по ... г.Сыктывкара, которое не может быть прекращено без ее волеизъявления на то либо по основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со ст.82 ЖК РФ дееспособный член семьи нанимателя в случае смерти нанимателя с согласия остальных членов своей семьи вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору найма вместо первоначального нанимателя.

С учетом установленных по делу обстоятельств и добытых доказательств, руководствуясь ст.194, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать право пользования Крестьяниновой В.В. кв.... д.... по ... г.Сыктывкара на условиях социального найма.

Обязать Администрацию МО ГО «Сыктывкар» заключить с Крестьяниновой В.В. договор социального найма кв.... д.... по ... г.Сыктывкара с составом семьи: Крестьянинова В.В., Крестьянинов А.С., Козлов М.Н., Н.А..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 дней со дня изготовления его мотивированной части.

Судья - О.Н.Нагорнова

а