Дело № 2-7873/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Сыктывкарский городской суд РК В составе председательствующего судьи Марковой Г.Н. при секретаре Дуркиной Г.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 20 октября 2011 года дело по иску Белеля В.Б. к ООО «Химторг» о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Белеля В.Б. обратился с иском к ООО «Химторг» об изменении даты увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Решением Сыктывкарского городского суда от ** ** ** года отказано Белеля В.Б. в удовлетворении иска к ООО «Химторг» об изменении даты увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РК от ** ** ** года решение отменено, изменена дата увольнения Белеля В.Б. на ** ** ** года, признано право на взыскание заработной платы за время вынужденного прогула с ** ** ** года по ** ** ** года, компенсации морального вреда. В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивает, просит взыскать заработную плату за время вынужденного прогула в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб. Представитель ответчика не высказала возражений против размера подлежащей взысканию заработной платы за время вынужденного прогула, считает завышенным заявленный размер компенсации морального вреда. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Белеля В. Б. был принят на работу в ООО «Химторг» на должность ... на основании приказа . Согласно условий трудового договора, заключенного ** ** ** года, работодатель обязан предоставлять два выходных дня в неделю, нерабочими являются также все праздничные дни, установленные законодательством. ** ** ** года стороны заключили дополнительное соглашение к трудовому договору, на основании которого Белеля В.Б. переведен на должность ..., во всем остальном, что не определено дополнительным соглашением, стороны руководствуются условиями договора. ** ** ** года Белеля В.Б. был освидетельствован филиалом ФГУ «...», ему установлена ... группа инвалидности до ** ** ** года. На основании приказа от ** ** ** года Белеля В. Б. уволен по п. 8 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ. Поскольку требования истца об изменении даты увольнения удовлетворены, в пользу Белеля В.Б. подлежит взысканию в соответствии со ст. 394 ТК РФ заработная плата за период с ** ** ** года по ** ** ** года. Исходя расчета, среднедневной заработок истца составляет ... руб. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию заработная плата за время вынужденного прогула с учетом режима работы – пятидневная рабочая неделя - в размере ... руб. . В соответствии со ст. 394 ТК РФ в случаях увольнения без законного основания или с нарушением установленного порядка увольнения либо незаконного перевода на другую работу суд может по требованию работника вынести решение о взыскании в пользу работника денежной компенсации морального вреда, причиненного ему указанными действиями. Размер этой компенсации определяется судом. В силу ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на компенсацию морального вреда в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами. Истец заявил требования о взыскании компенсации морального вреда, причиненного действиями работодателя, выразившегося в незаконном увольнении, которое повлекло ухудшение состояния его здоровья, переживание моральных потрясений. Нарушение трудовых прав истца ответчиком, который без достаточных оснований незаконно уволил истца, повлекло причинение Белеля В.Б. нравственных страданий. С учетом конкретных обстоятельств дела суд считает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ... руб. Размер компенсации морального вреда установлен судом с учетом обстоятельств его причинения, степени нравственных страданий истца, вины ответчика, требований разумности и справедливости. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой при подаче искового заявления истец был освобожден, в доход государства в размере 1371,82 руб. (1171,82 + 200). Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ООО «Химторг» в пользу Белеля В.Б. средний заработок за время вынужденного прогула в размере ... руб. ... коп., компенсацию морального вреда в размере ... руб. Взыскать с ООО «Химторг» госпошлину в доход государства в размере ... руб. ... коп. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме в Верховный суд Республики Коми с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми. Председательствующий Г.Н. Маркова Председательствующий Г.Н. Маркова Дело № 2-1197/2010 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Марковой Г.Н. при секретаре Дуркиной Г.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 20 октября 2011 года заявление Белеля В.Б. о взыскании расходов по оплате услуг представителя, установил: Белеля В.Б. обратился с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме ... рублей. Заявитель в судебном заседании на доводах заявления настаивал. Представитель ответчика с размером заявленной суммы расходов на представителя не согласилась, полагая, что взысканию подлежат расходы в размере ... руб. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу положений ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из представленных истцом документов следует, что ** ** ** года между Белеля В.Б. и Музычук А.Н. был заключен договор о возмездном оказании услуг, согласно которого стоимость услуг по договору составила ... рублей за консультационные услуги, составление необходимых документов, участие в рассмотрении гражданского дела. ** ** ** года между сторонами заключено дополнительное соглашение, по условиям которого истец оплатил исполнителю стоимость услуг по подготовке кассационной жалобы и представление интересов при рассмотрении жалобы в Верховном суде РК в размере ... руб. В судебных заседаниях интересы Белеля В.Б. в Сыктывкарском городском суде, ** ** ** года - в суде кассационной инстанции представлял А.Н. Представитель А.Н. составлял исковое заявление, пояснения по иску, кассационную жалобу. Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, суд считает, что следует взыскать с ответчика в пользу Белеля В.Б. расходы по оплате услуг представителя. По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 ГК Российской Федерации). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права. При таких обстоятельствах, с учетом характера дела, по которому оказывалась юридическая помощь, принимая во внимание объем оказанной юридической помощи, заявление Белеля В.Б. подлежит удовлетворению, с ответчика ООО «Химторг» следует взыскать в возмещение расходов по оплате услуг представителя ... рублей. Руководствуясь ст.ст.98, 100, 224 – 225 ГПК РФ, суд определил: Взыскать с ООО «Химторг» в пользу Белеля В.Б. расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней. Судья Г.Н. Маркова