Дело № 2-2553/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Сыктывкарский городской суд в составе председательствующего судьи Ошманкевич Р.А. при секретаре Новоселец П.О. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 06 мая 2011 года дело по иску Щиголева А.Ф. к Шучалиной Д.Д. о защите чести, достоинства и деловой репутации, признании сведений не соответствующими действительности, взыскании компенсации морального вреда, У с т а н о в и л : Щиголев А.Ф. обратился в суд с иском к Шучалиной Д.Д. о защите чести, достоинства и деловой репутации, признании сведений не соответствующими действительности, взыскании компенсации морального вреда, указав, что ответчиком в своем блоге на сайте ... ** ** **. была размещена статья о прошедшей в Общественной палате РК презентации фильма по расследованию дела о .... В данной публикации она распространила сведения, как не соответствующие действительности, так и умаляющие его честь, достоинство и деловую репутацию. Щиголев А.Ф. в заявлении указал высказывания ответчика, которые, по его мнению, не соответствуют действительности, умаляют его честь, достоинство и деловую репутацию: «...». В судебном заседании Щиголев А.Ф. на удовлетворении требований настаивал, просил суд признать высказывания Шучалиной Д.Д. не соответствующими действительности, умаляющими его честь и достоинство и подрывающими деловую репутацию. Также просил взыскать компенсацию морального вреда в размере ... руб., и компенсацию за подрыв деловой репутации в размере ... руб. ШучалинаД.Д. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Выслушав доводы истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. Судом установлено, что ** ** **. после демонстрации фильма «...» ответчик в своем блоге на сайте ... разместила статью, которая, по мнению истца, умаляет его честь, достоинство и деловую репутацию. В данной статье содержались следующие выражения, на которые истец ссылался в своем заявлении, как на не соответствующие действительности, умаляющие его честь, достоинство и деловую репутацию: «...». Согласно удостоверения Щиголев А.Ф. является членом .... В соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Статьей 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации. Согласно ч.4 ст.15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Применительно к свободе массовой информации на территории Российской Федерации действует ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в соответствии с ч.1 которой каждый человек имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения, получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ. Вместе с тем в ч.2 ст.10 названной Конвенции указано, что осуществление этих свобод, налагающее обязанности и ответственность, может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц, предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально, или обеспечения авторитета и беспристрастности правосудия. При этом положения данной нормы должны толковаться в соответствии с правовой позицией Европейского Суда по правам человека, выраженной в его постановлениях. В соответствии со ст. 152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением. Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ (п.9 Постановления от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц"), в соответствии со ст.10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст.152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности. Если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (ст.130 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При рассмотрении настоящего спора суд принимает во внимание следующие факторы: положение истца и ответчика в деле по иску о защите чести и достоинства, характер и обстоятельства оспариваемого высказывания. Так, из материалов дела следует, что истец – ..., член КПК «...», член .... Изучив материалы дела, суд приходит к мнению, что оспариваемые истцом фразы не содержат информации о каком-либо факте, а указывает на личные суждения Шучалиной Д.Д. по поводу поведения и высказываний Щиголева А.В. на презентации фильма про .... Приведенные и оспариваемые истцом фразы невозможно проверить на предмет их действительности, и, следовательно, они не могут быть предметом опровержения. Требование доказать достоверность оценочного суждения является невыполнимым и само по себе нарушает свободу выражения мнения, которое является основополагающей частью права, гарантированного ст.10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. На основании вышеизложенного Щиголеву А.Ф. в удовлетворении иска к Щучалиной Д.Д. о защите чести, достоинства и деловой репутации, признании сведений не соответствующими действительности следует отказать. В то же время суд считает, что субъективное мнение в отношении Щиголева А.Ф. «...», «...» было высказано ответчиком в оскорбительной форме. Из словаря русского языка С.И.Ожегова следует, что ... являются .... Называя Щиголева А.Ф. ... ответчик высказывает свое мнение о нем как о аморальном человеке, который на презентации фильма совершал действия и допускал высказывания, противоречащие закону. Выражение «...» носит смысл того, что ЩиголевА.Ф. ..., член КПК «...», член ... не обладает достаточным интеллектуальным уровнем. Выражение высказано в оскорбительной форме, унижает ЩиголеваА.Ф. как личность. Следовательно, требования Щиголева А.Ф. к Шучалиной Д.Д. о компенсации морального вреда в связи с оскорбительными высказываниями ответчика, подлежат удовлетворению. Компенсация морального вреда определяется судом при вынесении решения в денежном выражении. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание обстоятельства, указанные в ч. 2 ст.151 и п.2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывает, что указанное высказывание было допущено ответчиком в публичном ресурсе, сети Интернет, в связи с чем ознакомиться с ним могло неограниченное число пользователей. В тоже время, суд полагает, что, занимаясь ..., ЩиголевА.Ф. должен быть готов к тому, что может стать объектом политической дискуссии и критики, в том числе общественной, и должен был выказать большую степень терпимости к критике в свой адрес. С учётом изложенного, суд считает необходимым взыскать с Шучалиной Д.Д. в пользу Щиголева А.Ф. компенсацию морального вреда в сумме ... руб. и считает данную сумму разумной. В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в возврат госпошлины ...руб. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р е ш и л : Иск Щиголева А.Ф. удовлетворить частично. Щиголеву А.Ф. в удовлетворении иска к Щучалиной Д.Д. о защите чести, достоинства и деловой репутации, признании сведений не соответствующими действительности отказать. Взыскать с Шучалиной Д.Д. в пользу Щиголева А.Ф. в счет компенсации морального вреда ....руб., в возврат госпошлины ....руб., а всего взыскать .....руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней. Судья Р.А.Ошманкевич