Дело № 2-138/11

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Ошманкевич Р.А.

при секретаре Новоселец П.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 1 апреля 2011г. дело по иску Зальцас С.В. к ОСАО «Россия» в лице Сыктывкарского филиала, ООО «Страховая компания «Согласие» в лице Сыктывкарского филиала о взыскании страхового возмещения, процентов,

У СТА Н О В И Л:

Зальцас С.В. обратился в суд с иском к ОСАО «Россия» в лице Сыктывкарского филиала, ООО «Страховая компания «Согласие» в лице Сыктывкарского филиала о взыскании страхового возмещения, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, а именно, с ОСАО «Россия» убытки в застрахованном имуществе, не возмещенные ответчиком в размере ...руб., расходы, понесенные в связи с оплатой услуг ООО «...» в размере ...руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** ** по день вынесения решения суда, в том числе ...руб. за период с ** ** ** по ** ** ** с ООО «Согласие» - страховое возмещение в размере ...руб.; в ответчиков судебные издержки: расходы на оплату юридических услуг ..руб.; оплаченную госпошлину ... руб., расходы на нотариальное удостоверение доверенности на представителя ...руб.

В обоснование иска указал, что он имеет в распоряжении транспортное средство 1 он застраховал его в ОСАО «Россия» на страховую сумму ..., оплатив страховую премию в размере ...руб. возле д.... по ул.... г.Сыктывкара в результате ДТП, совершенного по вине водителя Пальцева А.И., управлявшего автомобилем 2, его автомобиль получил существенные технические повреждения. В соответствии с отчетом, произведенным ООО «...», стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила ...руб. Он обратился в ОСАО «Россия» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с повреждением автомобиля. ** ** ** им в адрес страховщика был представлен полный перечень документов, предусмотренных Правилами страхования. В соответствии с п.10.2 Правил, ** ** ** страховщик должен был произвести выплату страхового возмещения либо направить отказ в выплате или уведомление об отсрочке страховой выплаты, но на сегодняшний день ни одна из перечисленных обязанностей ОСАО «Россия» не исполнена. В соответствии с тем, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля превысила ...% от страховой суммы, страховщик должен был исчислить страховое возмещение на основании п.11.2 Правил страхования. В связи с необходимостью исчислить стоимость годных остатков аварийного автомобиля он обратился в ООО «...», за услуги оценщика он оплатил сумму в размере ...руб. В соответствии с Отчетом ... стоимость годных остатков автомобиля составила ...руб. Таким образом, ОСАО «Россия» должен был выплатить в счет страхового возмещения сумму в размере ...руб. Считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ за период с ** ** ** по день вынесения решения суда. При условии получения им страховой выплаты от ОСАО «Россия», оставшийся не возмещенный ущерб составит ...руб. Гражданская ответственность виновника ДТП за причинение вреда третьим лицам при эксплуатации автомобиля 2, на момент ДТП была застрахована в ООО «Согласие». Таким образом, считает, что ООО «Согласие» должно выплатить ему в счет страхового возмещения по ОСАГО сумму в размере ...руб. За юридическую консультацию, составление искового заявление и сопровождение иска в суде он заплатил юристу сумму в размере ...руб.

В последствие истец неоднократно уточнял свои исковые требования, и сформулировал окончательные требования, изложив их в заявлении, в котором он просил взыскать с ОСАО «Россия» в лице Сыктывкарского филиала невыплаченное страховое возмещение в размере ...руб., проценты за период с по ** ** ** в сумме ...руб., расходы по оплате услуг ООО «... «...» в размере ...руб с ООО «Согласие» в лице Сыктывкарского филиала страховое возмещение в размере ...руб., с ответчиков расходы на оплату услуг юридических услуг в размере ...руб., в возврат госпошлины в размере ...руб., расходы на нотариальное удостоверение доверенности на представителя в размере ...руб.

Истец и его представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования истца в полном объеме.

Представитель ОСАО «Россия» в лице филиала ОСАО «Россия» в г.Сыктывкаре не согласился с требованиями истца.

Представитель ООО «Страховая компания» «Согласие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Пальцев А.И. в судебном заседании своей позиции по требованиям не высказал.

Выслушав стороны, допросив экспертов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 02 октября 2009г. между Зальцас С.В. (Страхователем) и ОСАО «Россия» (Страховщиком)в лице филиала в г.Сыктывкар был заключен договор страхования средств автотранспорта «...», объектом страхования являлся автомобиль 1 согласно которому Страховщик при наступлении события обязался возместить Страхователю убытки в застрахованном имуществе по страховому риску «Автокаско» на общую сумму .... Данное обстоятельство подтверждается полисом страхования ...

** ** ** в 20 часов 40 минут на перекрестке улиц Почтовая-Школьная г.Сыктывкара произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Пальцева А.И., управлявшего автомобилем истца 2 и водителя Зальцас С.В., управлявшего автомобилем 1

Постановлением ГИБДД УВД по г.Сыктывкару ... Пальцев А.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и на него возложено наказание в виде штрафа в размере ...руб.

В силу ст.961 ГК РФ страхователь после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя.

Из материалов дела следует, что Зальцас С.В. обратился к Страховщику с заявлением о происшедшем событии по риску «Автокаско».

** ** ** поврежденный автомобиль истца был осмотрен специалистом Страховщика и был составлен Акт осмотра транспортного средства.

Договором страхования от 02.10.2009г. предусмотрено, что по риску «Автокаско» форма выплаты страхового возмещения на основании калькуляции экспертом Страховщика, либо на основании ремонта на СТОА Страховщика.

Из материалов дела следует, что Страховщиком было выдано истцу направление на проведение экспертной оценки в ООО «...».

В соответствии с Отчетом, произведенным ООО «...», стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца составила ..руб

В соответствии с тем, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля превысила ...% от страховой суммы, Страховщик обязан был исчислить страховое возмещение на основании п.11.2 Правил страхования, т.е. в размере разницы между страховой стоимостью и стоимостью его остатков, годных для реализации.

В связи с необходимостью исчислить стоимость годных остатков автомобиля истец обратился в ООО «...». В соответствии с отчетом ... стоимость годных остатков автомобиля составила ...руб.

Согласно Заключению ООО «...» ... рыночная стоимость годных остатков автомобиля составила ...руб.

Страховщиком был составлен Страховой акт ..., согласно которого было определено произвести истцу страховую выплату в размере ...руб.

Платежным поручением ... истцу филиал ОСАО «Россия» в г.Сыктывкар выплатило страховое возмещение в сумме ...руб., ** ** **. выплатили ...руб. (платежное поручение ... .).

Поскольку имелись расхождения в размере годных остатков, судом по ходатайству представителя ОСАО «Россия» была назначена автотехническая экспертиза, которая была поручена эксперту ООО «...» И.А.

Согласно заключению эксперта ООО «...» ...., рыночная стоимость годных остатков объекта оценки а/м 1 по состоянию на ** ** ** составляет ..руб.

У суда нет оснований не доверять выводам эксперта, поскольку она проведена лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов, имеющим лицензию на осуществление оценочной деятельности. При исследовании эксперт руководствовался методическими руководствами для судебных экспертиз и был предупрежден об уголовной ответственности. Кроме того, выводы эксперта не опровергнуты сторонами.

Таким образом, суд считает, что для определения стоимости годных остатков автомобиля следует за основу принять Заключение ...., подготовленный экспертом ООО «...» И.А.

Вследствие чего, с филиала ОСАО «Россия» в г.Сыктывкаре следует взыскать в пользу истца недополученное страховое возмещение в сумме ...руб. исходя из следующего расчета: ...руб. ( страховая сумма) – ...% (амортизационный износ за период страхования) – ...руб. (стоимость годных остатков) – ....руб. (выплаченное ** ** ** страховое возмещение) – ** ** **. (выплаченное . страховое возмещение) = ...руб.

Вместе с тем в связи с тем, что сумма страхового возмещения не была своевременно перечислена Зальцас С.В., то в соответствии со ст.395 ГК РФ в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п.10.2.2 Правил страхования средств автотранспорта, являющихся неотъемлемой частью договора страхования от 02.10.2009г., после того, как исполнены обязанности, предусмотренные пунктом 10.1 настоящих Правил, Страховщик обязан признать факт наступления страхового случая и произвести расчет суммы страхового возмещения, либо направить Страхователю (Выгодоприобретателю) письменный отказ в удовлетворении предъявленного требования о выплате страхового возмещения не позднее 18 рабочих дней, следующих за днем получения всех необходимых документов.

Как следует из материалов дела, истцом был представлен Страховщику последний документ (заявление о том, что годные остатки оставляет себе). Следовательно, Страховщиком не позже ** ** ** должна быть произведена страховая выплата, однако ответчиком была перечислена страховая сумма в размере ...руб. – 02.09.2010г. и денежная сумма в размере ...руб. – ** ** **

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** ** по ** ** ** составят ...руб. исходя из следующего расчета:

...руб. (страховое возмещение) х ... % (ставка рефинансирования с ** ** **.) : ... х ... дней просрочки с ** ** ** по ** ** ** = ...руб.;

...руб. (страховое возмещение) х ...% (ставка рефинансирования с ** ** **.) : ... х ... дня просрочки с ** ** ** по ** ** ** = ...руб.;

...руб. (страховое возмещение за вычетом выплаченного ...руб.) х ... % (ставка рефинансирования) : ... х ... дней просрочки с ** ** ** по ** ** ** = ...руб.;

...руб. (невыплаченное страховое возмещение) х ...% (ставка рефинансирования) : ... х ... дней просрочки с ** ** ** по ** ** ** = ...руб.;

...руб. (невыплаченное страховое возмещение) х ...% (ставка рефинансирования) с ** ** **.) : ... х ... дня просрочки с ** ** ** по ** ** ** = ...руб.

Таким образом, с филиала ОСАО «Россия» в г.Сыктывкаре следует взыскать в пользу истца проценты за период с ** ** ** по ** ** ** в сумме ...руб. ...коп..

Кроме того, со страховщика подлежат взысканию в пользу истца расходы, связанные с обращением к оценщику для определения рыночной стоимости годных остатков в размере ..руб., поскольку данные расходы истец понес в связи с тем, что он вынужден был обратиться в суд, в виду того, что Страховщик свои обязательства не выполнил.

Рассматривая требования истца о взыскании с ООО «Согласие» в лице Сыктывкарского филиала страховое возмещение в сумме ...руб., суд не находит оснований для удовлетворения, поскольку в соответствии с действующим законодательством в случае наличия добровольного страхования страхователь вправе обратиться за страховым возмещением либо в страховую компанию по договору добровольного страхования, либо в страховую компанию виновного лица по договору обязательного страхования.

Страхование транспортного средства осуществляется с целью возмещения стоимости поврежденного (утраченного) имущества, а не для получения выгоды либо прибыли. В связи с этим, получение страховых выплат по двум полисам одновременно не предусмотрено.

Учитывая, что Зальцас С.В. в данном случае обратился в ОСАО «Россия» по договору добровольного страхования, при этом в результате страхового случая произошла гибель транспортного средства и истец не отказался от своего права собственности на ТС, а именно, годные остатки поврежденного автомобиля оставил себе на сумму ...руб., суд считает, что истец реализовал свое право на получение возмещения стоимости поврежденного им имущества (т/с 1), иное означало бы обогащение.

В силу ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца к ответчика ОСАО «Россия» о взыскании расходов за оформление доверенности в размере ..руб.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в обоснование расходов по оплате услуг представителя представлен договор на оказание юридических услуг ., заключенного между Зальцас С.В. и Стояновой Е.Н., согласно которого, истец обязался оплатить услуги в размере ...руб., а также акт приема-передачи согласно которого истец переда за оказанные юридические услуги Стояновой Е.Н. денежную сумму в размере ...руб.

Интересы истца в судебных заседаниях представляла Стоянова Е.Н.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, суд считает, что следует взыскать с ответчика ОСАО «Россия» в пользу Стояновой Е.Н. расходы по оплате услуг представителя.

Часть 1 статьи 100 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан взыскивать указанные расходы в разумных пределах. Отсюда следует, что взыскание расходов на оплату услуг представителя законодатель ставит в зависимость от категории разумности пределов.

Так, в Определении от 17.07.2007 № 382-О-О Конституционный Суд Российской Федерации отмечает, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования ст.17 (ч.3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст.100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Учитывая, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права, а также с учетом характера дела, по которому заявителю оказывалась юридическая помощь, объема этой помощи, суд полагает, что заявителю подлежат возмещению вышеназванные расходы с ответчика в размере ...руб. Указанная сумма являются разумной.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в возврат госпошлины в размере ...руб.

Руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОСАО «Россия» в лице Сыктывкарского филиала в пользу Зальцас С.В. страховое возмещение ...руб. ...коп., проценты ...руб. ...коп., расходы на юридические услуги ...руб., расходы по оформлению доверенности ...руб., ...руб. расходы по оценке, в возврат госпошлины ...руб. ...коп., а всего взыскать ...руб. ...коп.

Зальцас С.В. в удовлетворении иска к ООО Страховая компания «Согласие» в лице Сыктывкарского филиала о взыскании страхового возмещения отказать.

На решение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней.

Судья Р.А.Ошманкевич