Дело № 2-2866/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации при секретаре Новоселец П.О., установил: Таболин В.А. обратился в суд с иском к ГУФСИН России по РК, Управлению судебного департамента в РК, Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства РК о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере ... руб. В обоснование иска указал, что в промежуток с ** ** **. по ** ** **. его содержали под стражей в СИЗО №1 РК по подозрению в квалифицированной краже и грабеже. В судебные заседания его этапировали в здание Сыктывкарского городского суда, где содержали в камере (помещении) размером 2 кв.м., заполняемое по 13 человек с 09.00 до 16.00. В течение года с момента ареста, Таболин В.А. содержался в камере размером 2 кв.м., заполняемое более 7 человек, более десяти раз. Указывает, что в указанных помещениях невозможно находится более 30 минут. В связи с чем, он испытал сильные нервные потрясения, стрессы. Такое содержание унижает человеческое достоинство граждан, в том числе и его. В связи с чем, просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда. Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела, при этом в настоящее время он отбывает наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по РК, в котором отбывание наказания регулируется нормами уголовно-исполнительного кодекса РФ. Статья 77-1 указанного кодекса регулирует порядок участия в судебном разбирательстве осужденного к лишению свободы в качестве свидетеля, потерпевшего, обвиняемого. Организация проезда истца либо его этапирование в суд для участия в рассмотрении гражданского дела, равно как и обязанность участия стороны в указанном судебном процессе гражданским процессуальным законодательством не предусмотрена. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. Представитель ГУФСИН России по РК в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. В судебном заседании представитель УФК по РК исковые требования не признал. Представитель Управления судебного департамента в РК в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Выслушав представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. По утверждению Таболина В.А. в период с ** ** **. до ** ** **. он проходил в качестве подсудимого по уголовному делу, рассматриваемому в Сыктывкарском городском суде. Согласно этапных требований, для участия в судебных заседаниях Таболин В.А. был этапирован в здание суда 07.05.2010г. к 11 час. 00 мин. для рассмотрения дела по адресу: г.Сыктывкар, ул.Пушкина, 20, каб.22, 13.05.2010г. к 10 час. 00 мин. для рассмотрения дела по адресу: г.Сыктывкар, ул. Пушкина, 20, каб.22, 14.05.2010г. к 10 час. 00 мин. для ознакомления с протоколом судебного заседания по адресу: г.Сыктывкар, ул. Пушкина, 20, каб.14, 17.05.2010г. к 10 час. 00 мин. для ознакомления с протоколом судебного заседания по адресу: г.Сыктывкар, ул. Пушкина, 20, каб.14, 18.05.2010г. к 14 час. 00 мин. для рассмотрения дела по адресу: г. Сыктывкар, ул. Пушкина, 20, каб.22, 19.05.2010г. к 10 час. 00 мин. для ознакомления с протоколом судебного заседания по адресу: г. Сыктывкар, ул. Пушкина, 20, каб.14, 20.05.2010г. к 10 час. 00 мин. для ознакомления с протоколом судебного заседания по адресу: г.Сыктывкар, ул. Пушкина, 20, каб.14, 21.05.2010г. к 14 час.00мин. для рассмотрения дела по адресу: г.Сыктывкар, ул. Пушкина, 20, каб.22, 28.05.2010г. к 14 час. 00 мин. для рассмотрения дела по адресу: г. Сыктывкар, ул. Пушкина, 20, каб.22, 06.07.2010г. к 10 час. 00 мин. для ознакомления с материалами уголовного дела по адресу: г.Сыктывкар, ул. Пушкина, 20, 07.07.2010г. к 10 час. 00 мин. для ознакомления с материалами уголовного дела по адресу: г.Сыктывкар, ул. Пушкина, 20, 08.07.2010г. к 10 час. 00 мин. для рассмотрения дела по адресу: г. Сыктывкар, ул. Пушкина, 20, 09.07.2010г. к 10 час. 00 мин. для рассмотрения дела по адресу: г. Сыктывкар, ул. Пушкина, 20, 12.07.2010г. к 10 час. 00 мин. для рассмотрения дела по адресу: г. Сыктывкар, ул. Пушкина, 20, 13.07.2010г. к 10 час. 00 мин. для рассмотрения дела по адресу: г. Сыктывкар, ул. Пушкина, 20, 14.07.2010г. к 10 час. 00 мин. для рассмотрения дела по адресу: г. Сыктывкар, ул. Пушкина, 20, 15.07.2010г. к 10 час. 00 мин. для рассмотрения дела по адресу: г. Сыктывкар, ул. Пушкина, 20, 20.08.2010г. к 11 час. 00 мин. для рассмотрения жалобы Таболина В.А., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, по адресу: г. Сыктывкар, ул. Пушкина, 20, каб.2, 09.09.2010г. к 10 час. 00 мин. для ознакомления с протоколом судебного заседания по адресу: г. Сыктывкар, ул. Пушкина, 20, каб.2. Согласно представленным сведениям ФКУ СИЗО №1, в указанные даты количество этапированных совместно с Таболиным В.А. в здание Сыктывкарского городского суда составляло от 2 до 16 человек. При размещении подозреваемых и обвиняемых по камерам конвойных помещений суда, учитываются положения ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 15.07.1995г. № 103-ФЗ. Ст.15 Закона предусмотрено, что в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей. Положения ст. 23 Закона устанавливают норму санитарной площади в камере на одного человека в размере четырех квадратных метров. Данные нормы установлены для мест содержания под стражей, к которыми в соответствии со ст. 7 Закона, относятся: следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы; следственные изоляторы органов федеральной службы безопасности; изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел; изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых пограничных органов федеральной службы безопасности. Камеры конвойных помещений судов местами содержания под стражей не являются, и норма площади для указанных помещений не установлена ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений». Требования к группе конвойных помещений суда установлены Сводом правил по проектированию и строительству зданий судов общей юрисдикции СП 31-104-2000. В соответствии с п. 5.36 Свода, камеры для подсудимых предусматриваются из расчета 3 камеры на каждый зал судебных заседаний для слушания уголовных дел. Площадь каждой камеры — 4 м2. По заданию на проектирование число камер может быть увеличено для обеспечения раздельного размещения мужчин и женщин, взрослых и несовершеннолетних, а также изолированного содержания лиц, которым запрещено общение между собой. При этом количество лиц, находящихся в одной камере одновременно, законодательством не установлено. Как установлено в Сыктывкарском городском суде имеется 4 камеры для содержания подсудимых, общей площадью 13.3кв.м. Помещения ежедневно убираются, раз в месяц в них осуществляется дезинфекция. Каждая камера имеет скамью, оборудована вентиляцией, освещением и центральным отоплением. В конвойном помещении имеется туалет, который подсудимые могут посещать по своему усмотрению. В силу положений ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. По правилам ст. 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. При этом, обязательным условием наступления ответственности является наличие совокупности элементов состава правонарушения, а именно: наступление вреда, вина причинителя вреда, причинно-следственная связь между наступившим вредом и действиями (бездействием) причинителя вреда. Как следует из этапных требований ТаболинВ.А. был этапирован в здание Сыктывкарского городского суда для ознакомления с материалами дела, протоколами судебного заседания, для участия в рассмотрении уголовного дела. Ознакомление с материалами дела, участие в судебных заседаниях проходят в служебных кабинетах и залах судебного заседания. Истцом не представлено доказательств причинения вреда ответчиками, и вина ответчиков судом не установлена. Содержание Таболина В.А. в конвойных помещениях Сыктывкарского городского суда до ознакомления с материалами уголовного дела и участия в рассмотрении уголовного дела соответствовало нормам законодательства. Достоверных доказательств пребывания Таболина В.А. в здании Сыктывкарского городского суда в камере (помещении) размером 2 кв.м., заполняемое по 13 человек с 09.00 до 16.00. в течении 7 часов истцом не представлено и судом не добыто. Рассматривая доводы ГУФСИН России по РК о пропуске Таболиным В.А. срока исковой давности, суд не находит их обоснованными, так как ст. 208 ГК РФ устанавливает, что срок исковой давности не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ. Таболин В.А., ссылаясь на ст. 3 Конвенцию «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950г., указал, что никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию. Вместе с тем, со стороны ответчиков указанных действий судом не усмотрено, в связи с чем, суд не находит оснований применения положений ст.3 Конвенции. На основании изложенного, суд находит требования Таболина В.А. о возмещении морального вреда необоснованными. Руководствуясь ст.193-198 ГПК РФ, суд решил: Таболину В.А. к ГУФСИН России по Республике Коми, Управлению судебного департамента в РК, Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства РК о взыскании денежной компенсации морального вреда отказать. На решение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней. Судья Р.А. Ошманкевич